От Bell
К kegres
Дата 04.10.2011 00:34:18
Рубрики WWII; Танки;

И какова "физика процесса"?

Добрый вечер.

>его предназначения - для противодействия огневым смесям.
>вязким и липким видимо, типа напалма.
Только на вертикальных поверхностях?

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От tevolga
К Bell (04.10.2011 00:34:18)
Дата 04.10.2011 10:49:28

Re: И какова...

>Добрый вечер.

>>его предназначения - для противодействия огневым смесям.
>>вязким и липким видимо, типа напалма.
>Только на вертикальных поверхностях?

Например следующая физика - прилипшая и горящая смесь механически разрушает (разные ктр) циммерит, он отваливается от брони и горящая масса вместе с ним.
С уважением к сообществу.
От Коля-Анархия
К tevolga (04.10.2011 10:49:28)
Дата 04.10.2011 15:57:16

покажите плз фото танков с отвалившимися кусками цеммерита...

Приветствую.

>Например следующая физика - прилипшая и горящая смесь механически разрушает (разные ктр) циммерит, он отваливается от брони и горящая масса вместе с ним.

имхо, все-таки против магнитных мин...

С уважением, Коля-Анархия.
От БорисК
К Коля-Анархия (04.10.2011 15:57:16)
Дата 05.10.2011 06:34:54

Вы правы

>имхо, все-таки против магнитных мин...

Сами немцы писали именно об этом.

А вот что выложил тут в свое время Сергей Зыков:

Циммерит
[326K]



С уважением, БорисК.
От kegres
К Коля-Анархия (04.10.2011 15:57:16)
Дата 04.10.2011 17:17:39

Re: покажите плз фото


танка, с повреждением башни магнитной миной.

>имхо, все-таки против магнитных мин...

И если не сложно, опишите процесс установки оной, на маску кор.тигра.
Да даже и просто тигра.
От tevolga
К Коля-Анархия (04.10.2011 15:57:16)
Дата 04.10.2011 16:44:16

Re: покажите плз

>Приветствую.

>>Например следующая физика - прилипшая и горящая смесь механически разрушает (разные ктр) циммерит, он отваливается от брони и горящая масса вместе с ним.
>
>имхо, все-таки против магнитных мин...

Вопрос был не про фото, а про физику...

В ЖЖ одного весьма знающего человека есть фото как на циммерите висит магнит...
С уважением к сообществу.
От Роман Алымов
К tevolga (04.10.2011 16:44:16)
Дата 04.10.2011 16:49:24

Магнит и мина разные вещи (+)

Доброе время суток!
Одно дело прилепить магнит, другое - магнит и на нём тяжелую чушку.
С уважением, Роман
От doctor64
К Коля-Анархия (04.10.2011 15:57:16)
Дата 04.10.2011 16:16:33

Re: покажите плз

>Приветствую.

>>Например следующая физика - прилипшая и горящая смесь механически разрушает (разные ктр) циммерит, он отваливается от брони и горящая масса вместе с ним.
>
>имхо, все-таки против магнитных мин...
ну кубинцы же публиковали фотки с магнитной отверткой, прекрасно висящей на циммерите.
Так что я склоняюсь к теории о попиле по немецки.
От Bell
К tevolga (04.10.2011 10:49:28)
Дата 04.10.2011 11:17:24

Интересная версия

Добрый день.

Причем логически объясняющая отсутствие сабжа на горизонтальных поверхностях =)
Но как-то... натянуто, что ли.
>С уважением к сообществу.
в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От tevolga
К Bell (04.10.2011 11:17:24)
Дата 04.10.2011 16:50:58

Re: Интересная версия

>Добрый день.

>Причем логически объясняющая отсутствие сабжа на горизонтальных поверхностях =)
>Но как-то... натянуто, что ли.

Не настаиваю. Вопрос был про физику, я попытался ответить.
Я и сам не понимаю его роль. Еще более непонятно почему никак не найдут в немецких технических документах объяснение. Ведь наверняка патентовалось это и есть заявка.
Я более всего склоняюсь к версии разрушения куммулятивной струи, но толщина покрытия невелика - так что...
Вероятно это одна из вечных тем ВИФа

С уважением к сообществу.
От kegres
К tevolga (04.10.2011 16:50:58)
Дата 04.10.2011 17:14:02

Настаиваю на противо-ИК

>Вероятно это одна из вечных тем ВИФа

Пора бы сложить 2 и 2

>С уважением к сообществу.

С неизменным


Человек писавший заключение, и предположивший про огн.смеси, банально не знал о разработках ИК-приборов. Но знал все средства воздействия на бронетехнику.
Вот и предположил, что напр эта "чешуя" как то противостоит напалму или фосфору. Может быть, уменьшает стекание.
От tarasv
К kegres (04.10.2011 17:14:02)
Дата 04.10.2011 19:55:27

Re: Настаиваю на...

>Человек писавший заключение, и предположивший про огн.смеси, банально не знал о разработках ИК-приборов. Но знал все средства воздействия на бронетехнику.

А матовой краски с низким отражением в ИК не хватило бы?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От kegres
К tarasv (04.10.2011 19:55:27)
Дата 04.10.2011 20:42:16

Не уверен, что такая была в 43м

> А матовой краски с низким отражением в ИК не хватило бы?

Может такая краска, и будет чемпионом среди красок, но окажется несравнимой с ацетатно-опилочной шкуркой в 5мм. Или хотя с глиняно-известковой обмазкой.
От tarasv
К kegres (04.10.2011 20:42:16)
Дата 04.10.2011 21:02:05

Re: Не уверен,...

>> А матовой краски с низким отражением в ИК не хватило бы?
>
>Может такая краска, и будет чемпионом среди красок, но окажется несравнимой с ацетатно-опилочной шкуркой в 5мм. Или хотя с глиняно-известковой обмазкой.

А мне кажется вы путаете с современшиной. У немцев были не тепловизоры, а активные ИК системы, для маскировки от них главную роль играют спектральные характеристики, а не толщина и материал покрытия.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От kegres
К Bell (04.10.2011 11:17:24)
Дата 04.10.2011 14:39:10

Но остальные то, ещё хуже


типа от закусывания снарядов

>Но как-то... натянуто, что ли.

Ну или снижение ИК-заметности.
Я как то к это склоняюсь.
От astatin
К kegres (04.10.2011 14:39:10)
Дата 04.10.2011 20:09:14

Re: Но остальные...


>Ну или снижение ИК-заметности.
>Я как то к это склоняюсь.
В то время широко применялись системы ИК-наблюдения?
От kegres
К astatin (04.10.2011 20:09:14)
Дата 04.10.2011 20:36:26

Лучше перебдеть, чем недобдеть

>В то время широко применялись системы ИК-наблюдения?

Первые образцы осваиваются промышленностями.