>>Ну а зачем ездить без обрезинки, если можно с обрезинкой?
>*****Скажем так, мне не известно ни одного примера переклейки бандажей в полевых условиях (не гвооря уже о возможности такового)
Мне известен. Целых два. Правда, в первый раз на переклеенном бандаже пытались ездить танком, и он отклеился. Во второй раз пока держится, т.к. танк на нем не ездит, а стоит. Если бы ездил не танк, а тележка какая и не очень быстро - возможно, и на ездящей тоже держалось бы.
А еще же можно не саму резинку клеить, а найти кольцо с резиной и приварить к чему надо. Вроде как, немцы сами так и делали.
>>Это ж какая должна быть гусеница... Немцы так не делали.
>*****Такого типа в принципе- делали (двушку)
Какого типа, чтобы двойной бандаж такой ширины по ней бегал??? 8-0
>Мне известен. Целых два. Правда, в первый раз на переклеенном бандаже пытались ездить танком, и он отклеился. Во второй раз пока держится, т.к. танк на нем не ездит, а стоит. Если бы ездил не танк, а тележка какая и не очень быстро - возможно, и на ездящей тоже держалось бы.
****** Я не про Кубинку. По меркам реальной эксплуатации даже ездящие кубинские танки стоят на приколе.
>Какого типа, чтобы двойной бандаж такой ширины по ней бегал??? 8-0
**** Ширина- это не тип.
С уважением, Роман
>>Мне известен. Целых два. Правда, в первый раз на переклеенном бандаже пытались ездить танком, и он отклеился. Во второй раз пока держится, т.к. танк на нем не ездит, а стоит. Если бы ездил не танк, а тележка какая и не очень быстро - возможно, и на ездящей тоже держалось бы.
>****** Я не про Кубинку. По меркам реальной эксплуатации даже ездящие кубинские танки стоят на приколе.
Ты упорно зациклен на том, что на "этом" ездил танк или что-то не менее тяжелое.
>>Какого типа, чтобы двойной бандаж такой ширины по ней бегал??? 8-0
>**** Ширина- это не тип.