От Константин Федченко
К Жуков Андрей
Дата 28.09.2011 17:48:05
Рубрики ВВС;

Странный вопрос

>>Невязка цифр разных источников - обычное дело. Нужно сравнивать источники.
>А самолеты разведчики почему не учитываете?

Самый правильный ответ на него: "Патамушта".

С уважением
От Жуков Андрей
К Константин Федченко (28.09.2011 17:48:05)
Дата 28.09.2011 21:05:50

Re: Странный вопрос

>>>Невязка цифр разных источников - обычное дело. Нужно сравнивать источники.
>>А самолеты разведчики почему не учитываете?
>
>Самый правильный ответ на него: "Патамушта".

>С уважением
Патамушта копипаст, а дописать трудно разведчиков?
От Константин Федченко
К Жуков Андрей (28.09.2011 21:05:50)
Дата 29.09.2011 12:02:41

Ну дык допишите, Вам кто-нибудь мешает?

>Патамушта копипаст, а дописать трудно разведчиков?

Не забудьте также дописать транспортные, связные, учебные. А также флотские из КБФ, дислоцированные (и/или действующие либо предназначенные действовать) на территории ПрибОВО. А также самолёты частей ДБА, дислоцированных (и/или действующих либо предназначенных действовать) на территории ПрибОВО. С источниками. С указанием количества подготовленных экипажей (желательно - по категориям сложности подготовки). С указанием степени исправности и наличия ресурсов - боекомплекта там, ГСМ. И будет полная картина.

С уважением
От Жуков Андрей
К Константин Федченко (29.09.2011 12:02:41)
Дата 29.09.2011 12:18:16

Re: Ну дык...

>>Патамушта копипаст, а дописать трудно разведчиков?
>
>Не забудьте также дописать транспортные, связные, учебные. А также флотские из КБФ, дислоцированные (и/или действующие либо предназначенные действовать) на территории ПрибОВО. А также самолёты частей ДБА, дислоцированных (и/или действующих либо предназначенных действовать) на территории ПрибОВО. С источниками. С указанием количества подготовленных экипажей (желательно - по категориям сложности подготовки). С указанием степени исправности и наличия ресурсов - боекомплекта там, ГСМ. И будет полная картина.
Вы правильно говорите. Но я не писатель, а читатель.
Все это нужно было сделать в книге, а не копипастить ранее известные величины без добавления всего остального.
Но в "Ином 1941" я этого не увидел.
А то, что вы сейчас перечислили требует немало времени и желания.
От Исаев Алексей
К Жуков Андрей (29.09.2011 12:18:16)
Дата 29.09.2011 13:35:14

Re: Ну дык...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Все это нужно было сделать в книге, а не копипастить ранее известные величины без добавления всего остального.

А где-то публиковалось число самолетов в ПрибОВО по последнему предвоенному донесению? От 21.06.41 г. Если да, то где именно?

С уважением, Алексей Исаев
От Жуков Андрей
К Исаев Алексей (29.09.2011 13:35:14)
Дата 29.09.2011 14:00:45

Re: Ну дык...

>А где-то публиковалось число самолетов в ПрибОВО по последнему предвоенному донесению? От 21.06.41 г. Если да, то где именно?
Солонин публиковал
http://www.solonin.org/doc_20-iyunya-17-00-chasti-boevyih
От Исаев Алексей
К Жуков Андрей (29.09.2011 14:00:45)
Дата 29.09.2011 14:16:35

Re: Ну дык...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Солонин публиковал
> http://www.solonin.org/doc_20-iyunya-17-00-chasti-boevyih

Это не называется "публиковал", это называется "вывешивал огрызки".

Так где приведенные мной цифры указывались в печатных работах?

С уважением, Алексей Исаев
От Жуков Андрей
К Исаев Алексей (29.09.2011 14:16:35)
Дата 29.09.2011 14:33:02

Re: Ну дык...

>Это не называется "публиковал", это называется "вывешивал огрызки".

>Так где приведенные мной цифры указывались в печатных работах?
Согласен.
Больше по моему нигде.
Я имел в виду, что если вы переписываете данные по самолётам со сводки, то могли бы и число других самолётов добавить из других источников (например число разведчиков, число бывших прибалтийских самолетов, Ил-2 в числе 5 штук ну и т. д.), а не просто списать как есть данные. Т.к. картина не полная получается.
От марат
К Жуков Андрей (29.09.2011 14:33:02)
Дата 29.09.2011 15:35:58

Re: Ну дык...

>>Это не называется "публиковал", это называется "вывешивал огрызки".
>
>>Так где приведенные мной цифры указывались в печатных работах?
>Согласен.
>Больше по моему нигде.
>Я имел в виду, что если вы переписываете данные по самолётам со сводки, то могли бы и число других самолётов добавить из других источников (например число разведчиков, число бывших прибалтийских самолетов, Ил-2 в числе 5 штук ну и т. д.), а не просто списать как есть данные. Т.к. картина не полная получается.
Здравствуйте!
Вы правильно говорите. Но я не писатель, а читатель.
Все это нужно было сделать в книге, а не копипастить ранее известные величины без добавления всего остального.

А то, что вы сейчас перечислили требует немало времени и желания.
С уважением, Марат
От Жуков Андрей
К марат (29.09.2011 15:35:58)
Дата 29.09.2011 15:51:12

Re: Ну дык...

>Вы правильно говорите. Но я не писатель, а читатель.
>Все это нужно было сделать в книге, а не копипастить ранее известные величины без добавления всего остального.

>А то, что вы сейчас перечислили требует немало времени и желания.
Это вы как бы за Алексея ответили?