>Мы, видимо, чуть о разном говорим. Наполеон - выдающийся военный гений, каких в истории едва ли не считанные единицы. Я это имел в виду.
Думаю, Франции вполне могло хватить нового Гоша. Ведь по сути очень слабый генерал, однако и его за глаза хватало, чтобы бить и пруссаков, и австрийцев, и англичан немного.
>>>Вот его, свежеотоваренного в России, потом два года всей Европой разговаривали, и уговорили в итоге только за счет серьезного перевеса в силах.
>>
>>Потому как сражался он уже не за господство в Европе, а за самого себя. Мотивация немного другая.
>
>За самого себя - это уже в 1814 году, а в 1813 - еще за господство в Европе, нет? Ему же вроде в 1813 мир предлагали с отъятием небольшой части завоеваний, но он на него не пошел. Или я тут тоже не так Вас понял?
Мир для Наполеона с отъятием части завоеваний - это политическая смерть. И он это прекрасно отнимал. Вот предложение Кутузова (если оно было конечно), позволяло Бонни сохранить лицо. А предложения союзников в 1813-м - нет.
>Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
>Думаю, Франции вполне могло хватить нового Гоша. Ведь по сути очень слабый генерал, однако и его за глаза хватало, чтобы бить и пруссаков, и австрийцев, и англичан немного.
Но он вряд ли дошел бы до России?
>>За самого себя - это уже в 1814 году, а в 1813 - еще за господство в Европе, нет? Ему же вроде в 1813 мир предлагали с отъятием небольшой части завоеваний, но он на него не пошел. Или я тут тоже не так Вас понял?
>
>Мир для Наполеона с отъятием части завоеваний - это политическая смерть. И он это прекрасно отнимал. Вот предложение Кутузова (если оно было конечно), позволяло Бонни сохранить лицо. А предложения союзников в 1813-м - нет.
Тогда очень трудно разделить понятия "за самого себя" и "за господство в Европе", т.к. первое зависит от второго.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала