От Forger
К Evgeniy01
Дата 23.09.2011 17:46:15
Рубрики Прочее; Современность; Флот;

А почему все рассматривают именно борьбу с АУГ?

А если наши сердюковы приняли решение, что Орланы - долгоиграющая платформа ПРО? Втыкаем в него штук 100 С-500 (морской вариант), и выставляем либо у нашего побережья, либо у их. И он болтается 3-4 месяца в угрожаемом районе?
От ZIL
К Forger (23.09.2011 17:46:15)
Дата 25.09.2011 13:03:02

В чем смысл ПРО на море для РФ? (-)
От NV
К ZIL (25.09.2011 13:03:02)
Дата 25.09.2011 22:17:39

Мочить ракеты на активном участке траектории (-)
От ZIL
К NV (25.09.2011 22:17:39)
Дата 26.09.2011 09:37:33

А зачем именно на активном? В чем преимущество? (-)
От Объект 172М
К ZIL (26.09.2011 09:37:33)
Дата 26.09.2011 11:17:29

скорость еще маленькая, не ставят помехи, нет ложных целей (-)
От NV
К Объект 172М (26.09.2011 11:17:29)
Дата 26.09.2011 11:22:39

И еще - ракету прекрасно видно. Самонаводись - не хочу... (-)
От ZIL
К NV (26.09.2011 11:22:39)
Дата 26.09.2011 19:39:34

Ага, спасибо вам обоим...

Добрый день!

И, если можно просветить меня - на какой дальности от метса пуска заканчивается активный участок? Т.е. как близко надо подойти кораблям ПРО, что бы осуществлять перехваты на активном участке? Я спрашиваю потому, что у американцев для активного участка была лишь одна система, насколько я в курсе - ABL. Лазерная. А вот ракетные системы ПРО у них либо для конечного участка, либо для среднего (или как его правильно назвать?).


С уважением, ЗИЛ.
От Danilmaster
К ZIL (25.09.2011 13:03:02)
Дата 25.09.2011 20:54:37

В политическом торге (-)
От инженегр
К ZIL (25.09.2011 13:03:02)
Дата 25.09.2011 18:49:29

При наличии Мистралей - очень даже есть смысл. (-)
От ZIL
К инженегр (25.09.2011 18:49:29)
Дата 26.09.2011 09:37:50

Какой? (-)
От инженегр
К ZIL (26.09.2011 09:37:50)
Дата 26.09.2011 11:35:19

ПРО и ПВО оных. Зачем Мистрали - вопрос особый. :-) (-)
От ZIL
К инженегр (26.09.2011 11:35:19)
Дата 26.09.2011 19:36:09

С-500 для ПВО/ПРО Мистралей не жирно ли будет? (-)