От Олег...
К И. Кошкин
Дата 21.09.2011 14:46:56
Рубрики Танки; 1941;

На всех наших танках крышки люка подпружиненые... (-)
От ZaReznik
К Олег... (21.09.2011 14:46:56)
Дата 21.09.2011 21:27:12

Но, помнится, на "Я помню.." многие танкисты на Т-34 на это особо жаловались -

мол раненому тяжело открыть.

т.е. де-факто подпружиненного люка могло и не быть.
От Александр Буйлов
К ZaReznik (21.09.2011 21:27:12)
Дата 22.09.2011 08:57:08

ЕМНИП жаловались на возможность отказа пружины

>мол раненому тяжело открыть.

>т.е. де-факто подпружиненного люка могло и не быть.
Потому что во первых "большой" люк на башне - "пирожке" без пружины и не раненый танкист фиг откроет - он же килограмм 70 весит. Да и были пружины на всех танках. Правда на поздних "пирожках" у раненого могла быть другая проблема. Кроме штатного замка для закрытого положения люка был ещё винтовой стопор для приоткрытого. Вот если люк зафиксирован этим стопором, то быстро его не открыть, плюс доступ к этому стопору с места заряжающего сильно затруднен.
На "гайке" люки были уравновешены торсионом, но если машина с башенкой, то створки люка башенки были без пружины. Но на гайке люки легкие, там торсион нужен только для убыстрения открытия люка, при его отказе проблем с открытием люка никаких.
От RTY
К Олег... (21.09.2011 14:46:56)
Дата 21.09.2011 17:57:22

Re: Не на всех. (-)
От Олег...
К RTY (21.09.2011 17:57:22)
Дата 21.09.2011 21:04:01

Перечислю на которых подпружинены...

КВ, Т-34, Т-28 (все вертикальные люки на всех башнях), Т-35 (аналогично), БТ, Т-26, Т-37 и Т-38, Т-34/85, ИС-ы, самоходные установки СУ-122, СУ-85, СУ-100, СУ-152, ИСУ. Туда же и броневики с башнями...

А где не были подпружинены - даже не представляю...
От Роман Алымов
К Олег... (21.09.2011 21:04:01)
Дата 21.09.2011 22:52:58

ЕМНИП (+)

Доброе время суток!
>КВ - да (подпружинены даже трансмиссионные люки зачем-то)
Т-34 - да,
Т-28 - ИМХО нет, аналогично и на Т-35, возможно на конических башнях есть подпружинение
БТ - водительский, возможно на конических башнях башенные,
Т-26 -возможно на конических башнях башенные
Т-37 и Т-38 - нет
Т-40, 60- ЕМНИП нет
Т-70 - да

, Т-34/85, ИС-ы, самоходные установки СУ-122, СУ-85, СУ-100, СУ-152, ИСУ. -да
броневики с башнями - нет.


С уважением, Роман
От Олег...
К Роман Алымов (21.09.2011 22:52:58)
Дата 21.09.2011 23:17:00

Там витые пружины кручения стоят (как на бельевых прищепках)... (-)
От RTY
К Олег... (21.09.2011 23:17:00)
Дата 21.09.2011 23:40:17

Re: Где там? (-)
От Bell
К RTY (21.09.2011 23:40:17)
Дата 22.09.2011 02:22:54

Вот здесь (сорри, лучшей иллюстрации с ходу не нашел):

Добрый вечер.

башенный люк
[87K]



Кружочками обведены пружины.
Принцип понятен?
Да, на всякий случай, картинка стырена с Диша =)

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От RTY
К Bell (22.09.2011 02:22:54)
Дата 22.09.2011 08:19:21

Re: Вот здесь...

>Кружочками обведены пружины.
>Принцип понятен?
>Да, на всякий случай, картинка стырена с Диша =)

Если аргументировать фотографиями моделей, можно зайти далеко. А можно - очень далеко.

Высказан тезис - все люки на всех танках.
Перечислен список люков, относительно которых, скажем так, есть обоснованные сомнения.

В этом случае подтверждением тезиса были бы различимые фотографии пружин на всех люках (или хотя бы бОльшей части), относительно которых высказываются сомнения. Картинка модели таким подтверждением не является.
От Bell
К RTY (22.09.2011 08:19:21)
Дата 22.09.2011 09:53:54

Потрясающе

То есть Вы сомневаетесь в наличии пружин в данном месте на люках конкретно в данном случае БТ-7? И не поверите, пока "персты не вложите"?

>В этом случае подтверждением тезиса были бы различимые фотографии пружин на всех люках (или хотя бы бОльшей части), относительно которых высказываются сомнения. Картинка модели таким подтверждением не является.
в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От RTY
К Bell (22.09.2011 09:53:54)
Дата 22.09.2011 10:41:26

Re: Ага

>То есть Вы сомневаетесь в наличии пружин в данном месте на люках конкретно в данном случае БТ-7? И не поверите, пока "персты не вложите"?

Я не сомневаюсь (хотя поверю только когда увижу настоящую фотографию).

Я хочу сказать, что
1) Такие подтверждения использовать нельзя, т.к. пружина на данном люке и не только могут быть запросто фантазией автора модели.
2) В свете имеющейся дискуссии даже такое подтверждение (если его принять) ничего не дает, ибо на том же БТ-7 было как минимум 2 типа башен, а еще были БТ2-5, 26-е с тоже целой кучкой разных бышен и люков, и т.д..
Наличие пружины на одной башне из всего многообразия не доказывает их наличия на всех остальных.
От Олег...
К RTY (22.09.2011 10:41:26)
Дата 23.09.2011 16:04:59

Зачем Вам фотография, Вы легко это можете посмотреть на самом танке...

...благо их полно еще сохранилось...
От RTY
К Олег... (21.09.2011 21:04:01)
Дата 21.09.2011 21:58:46

Re: P.S.

>Т-37 и Т-38


[223K]



По-моему, на этом танке люк тоже не подпружинен.
Да и зачем?
От RTY
К Олег... (21.09.2011 21:04:01)
Дата 21.09.2011 21:52:57

Re: Перечислю на

>КВ, Т-34, Т-28 (все вертикальные люки на всех башнях), Т-35 (аналогично), БТ, Т-26, Т-37 и Т-38, Т-34/85, ИС-ы, самоходные установки СУ-122, СУ-85, СУ-100, СУ-152, ИСУ. Туда же и броневики с башнями...

На БТ и Т-26 не подпружинены как минимум 1 из 2х люков башни (как минимум на некоторых типах башен - может, и на всех).

Насчет Т-35 и Т-28 утверждать не буду, но очень усомнюсь в том, что там _оба_ башенных люка на большой башне подпружинены.
И совсем уж усомнюсь в том, что подпружинены люки на малых (пулеметных) башнях.