От cap2
К Bronevik
Дата 26.09.2011 16:03:24
Рубрики Современность;

На чем основывается Ваше знание?

Для начала, кто и как определял средний уровень по ВВУЗам или средний уровень преподавания по сравнению с другими предметами (непрофильными или профильными)? Военную историю, как мне помнится, в гражданских ВУЗах не преподавали. Далее, какие ВВУЗы,преподаватели, учебники считаются эталонными? Напоминаю, у нас дисциплина называлась "Военная история", и не "История КПСС" и т.д. Читали курс, например у нас, преподаватели кафедры военных наук (а не марксизма-ленинизма, общественных наук и т.п.)
P.S. Мой субъективный опыт подсказывает мне, что качество предмета зависит от преподавателя, в первую очередь, и от правильно подобранного учебника. Могу добавить, что в свое время преподавание именно военной истории в моем ВВУЗе оценивал выше среднего. Во всяком случае, для прохождение службы было более,чем достаточно. Надеюсь, не надо доказывать тезис, что изучение в этом разделе истории средних веков я считаю излишним?! :)
От Митрофанище
К cap2 (26.09.2011 16:03:24)
Дата 26.09.2011 18:42:34

Вы бисер мечете, коллега. Как-то так. Без обиды - предупреждая. (-)
От Bronevik
К cap2 (26.09.2011 16:03:24)
Дата 26.09.2011 16:38:42

В первую очередь шла о курсе общей истории. Военная. впрочем, не блистала тоже (-)
От Чобиток Василий
К Bronevik (26.09.2011 16:38:42)
Дата 26.09.2011 18:45:26

Это да, общая история в ВВУЗах не блистала, её вообще не было :-)

Привет!

и не должно быть в ВУЗе, т.к. курс общей истории в полном объеме дается в средней школе. Точно так же, как родной (не говорю русский ;-) язык и литература - курс средней школы.

Вы не спутали ВУ с ПТУ?

Впрочем, я совсем чуть-чуть соврал. Да, у нас в 92 ввели "Историю Украины" и украинский язык, но это исключительно в рамках компании украинизации и идеологической накачки в новых реалиях.

И это выглядело бредом, потому что курсантам происхождением из братских республик это нах не нужно, а "украинцы" в средней школе это и так проходили (впрочем, я от украинского был освобожден и не жалею).

Вернемся к нашим баранам, т.е. к военной истории.

У нас военная история изучалась в рамках курса "Истории военного искусства". Причем, этот предмет изучался на кафедре Тактики и преподавался не гуманитариями, а военными преподавателями кафедры, в большинстве своем прошедшими Афган и кандидатами военных наук.

Более того, преподавание курса по этому предмету (в отличие от "Истории КПСС", которая заканчивалась на 1-м курсе) начиналось на 4-м курсе, когда большинство предметов кафедры Тактики уже были изучены или их курс близился к завершению, т.е. слушатели имеют достаточную базу, чтобы воспринимать предмет на определенном уровне понимания (а не как обезьяна в эксельке из отчетов баланс по уничтоженным танчикам сводить).

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От cap2
К Bronevik (26.09.2011 16:38:42)
Дата 26.09.2011 17:18:37

Общую историю надо было учить в школе ) (-)

На самом деле, достаточность любого предмета и уровень преподавания я бы оценивал по практическим результатам. Изучение общей истории свыше необходимого минимума в этом контексте для курсанта мне представляется абсолютно излишним.
P.S. А в библиотеках ВВУЗов ежедневно бывает значительно больше курсантов, чем студентов - в их собственных. )))