От RTY
К Исаев Алексей
Дата 20.09.2011 18:15:24
Рубрики WWII;

Re: Так и...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Летом 1944 г. на 1 БФ проводили испытания с обстрелом танков разных типов. Так от воспламенения части боекомплекта 34-ка разваливалась по сварным швам. Причем отмечалось, что качество сварных швов плохое.

>На Pz.IV этого не происходило. От несколько большей дозы взорвавшихся снарядов у "четверки" срывало подбашенную коробку.

Вот интересно, какая разница, развалится танк или нет, если у него часть БК воспламенилась?
От Исаев Алексей
К RTY (20.09.2011 18:15:24)
Дата 21.09.2011 10:21:49

Re: Так и...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Вот интересно, какая разница, развалится танк или нет, если у него часть БК воспламенилась?

Это показатель прочности корпуса. Как твердость по Роквелу - смотрят на отпечаток и делают заключение.

От ударов снарядов снаружи швы 34-к тоже расходились.

С уважением, Алексей Исаев
От RTY
К Исаев Алексей (21.09.2011 10:21:49)
Дата 21.09.2011 10:56:40

Re: Так и...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Вот интересно, какая разница, развалится танк или нет, если у него часть БК воспламенилась?
>
>Это показатель прочности корпуса. Как твердость по Роквелу - смотрят на отпечаток и делают заключение.
>От ударов снарядов снаружи швы 34-к тоже расходились.

Я понимаю метод оценки прочности корпуса по стойкости к воздействию снарядов (т.е. испытания обстрелом), т.к. по сути это типовое воздействие, для которого корпус (и его швы) предназначены.
И исходя из таких опытов можно сразу делать выводы.

Но метод оценки через "давайте подожжем БК и посмотрим, развалятся ли швы" я понимаю в гораздо меньшей степени. Как на основании этого опыта можно делать какие-то практические выводы? Если загорелся БК так, что лопаются швы - танк полюбому безвозвратная потеря.
Развалится он от этого на запчасти или будет стоять гордо целый - практической разницы никакой.
От Исаев Алексей
К RTY (21.09.2011 10:56:40)
Дата 21.09.2011 13:56:40

Re: Так и...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Я понимаю метод оценки прочности корпуса по стойкости к воздействию снарядов (т.е. испытания обстрелом), т.к. по сути это типовое воздействие, для которого корпус (и его швы) предназначены.
>И исходя из таких опытов можно сразу делать выводы.

Задачей экспериментов была оценка воздействия разных типов снарядов на внутреннее оборудование и боекомплект танков.
Однако попутно испытывавшие отметили, что качество сварных швов 34-к - не айс.

Потому что испытуемые образцы быстро выходили из строя, ага.

Соответственно с практической точки зрения - меньше танков будут пригодны для восстановления после ударов снарядов супостата. Т.к. дырку можно заделать, а вот лист приваривать - проблема.

С уважением, Алексей Исаев
От RTY
К Исаев Алексей (21.09.2011 13:56:40)
Дата 21.09.2011 15:03:21

Re: Так и...

>Соответственно с практической точки зрения - меньше танков будут пригодны для восстановления после ударов снарядов супостата. Т.к. дырку можно заделать, а вот лист приваривать - проблема.

Ну, уже из практического опыта скажу, что лист приварить вполне можно, и в полевых условиях тоже (по крайней мере, при помощи современного сварщика, аппарата и электродов).
Если, конечно, щели/трещины не километровые, и расхождения листов не вызвали перекосов в каких-нибудь агрегатах.
От BREN
К RTY (20.09.2011 18:15:24)
Дата 21.09.2011 00:05:00

Кровавый режим Шикльгрубера

>Вот интересно, какая разница, развалится танк или нет, если у него часть БК воспламенилась?

специально заставлял бедных немецких сварщиков как можно тщательнее и дольше варить каждый Панцер 4, чтобы как можно больше арийцев приняло смерть в окопе с винтовкой от варварски собранного Т-34, а не сгорело в плохо сваренном танке. Бесноватый маньяк, что с него взять.