От Harkonnen
К Василий Фофанов
Дата 11.09.2011 01:30:29
Рубрики Прочее; Танки; Армия;

Что неужели во всех СМИ врали?


>Да ничего он там не сказал :)))

Видно было что он общается с представителем, ты видимо слышал их весь разговор стоя рядом, это так?
От Василий Фофанов
К Harkonnen (11.09.2011 01:30:29)
Дата 11.09.2011 01:46:56

Каких "всех СМИ"-то :)

Вот например изложение "коммерсанта" -

"В одном из павильонов разместился украинский танк Т-72АГ (...)
Премьер остановился было возле украинского танка, но тут кто-то из военных многозначительно сказал ему:

— Макет... Это макет...

И Владимир Путин, коротко кивнув, прошел мимо."

Кстати любой бывший на выставке скажет сразу что автор этого пассажа на выставке не был, это просто для иллюстрации что писали "все сми" ))))))


> Видно было что он общается с представителем

Вот именно, а не с прессой :)

>, ты видимо слышал их весь разговор стоя рядом, это так?

Никто из авторов статей не слышал их разговора :) И напоминаю о своей просьбе обращаться ко мне на вы, на брудершафт мы с вами не пили и пить никогда не будем.
От Harkonnen
К Василий Фофанов (11.09.2011 01:46:56)
Дата 11.09.2011 01:55:58

выдумка ?

>Вот например изложение "коммерсанта" -
>"В одном из павильонов разместился украинский танк Т-72АГ (...)
>Премьер остановился было возле украинского танка, но тут кто-то из военных многозначительно сказал ему:
>— Макет... Это макет...
>И Владимир Путин, коротко кивнув, прошел мимо."


Вообще-то двигатель и Т-72 стояли в разных местах.
Известный факт что он в экспозиции у двигателя останавливался, есть утверждение - http://korrespondent.net/business/companies/1259976-putin-schel-novyj-ukrainskij-tankovyj-dvigatel-perspektivnym-eksperty-nazvali-ego-odnim-iz-luchshih-v
Вы сказали, что такого слова он не говорил в контексте двигателя. Возник вопрос, вы стояли около Путина и слышал то, что он сказал?
Если же нет, то утверждение "Да ничего он там не сказал" является выдумкой.

>Вот именно, а не с прессой :)

Пресса могла получить данные от того с кем он общался. Так вообще-то обычно и делается.
От Василий Фофанов
К Harkonnen (11.09.2011 01:55:58)
Дата 11.09.2011 02:14:08

Re: выдумка ?

> Вообще-то двигатель и Т-72 стояли в разных местах.

Совершенно верно :) Потому и говорю что автор статьи в коммерсанте там не был :)

>Известный факт что он в экспозиции у двигателя останавливался

Он останавливался у стенда Укрспецэкспорта.

> есть утверждение - http://korrespondent.net/business/companies/1259976-putin-schel-novyj-ukrainskij-tankovyj-dvigatel-perspektivnym-eksperty-nazvali-ego-odnim-iz-luchshih-v

Утверждение звучит так: "Как сообщили в госкомпании Укрспецэкспорт .... 5ТДФМ .... Путин высоко оценил новую украинскую разработку, отметив, что она "перспективная"." Итак - нет ничего кроме ссылки на некие утверждения укрспецэкспорта, при этом речь идет о движке 5ТДФМ, а на стенде то там 6ТД-3 лежал. Так о чем и что говорил Путин?

>Вы сказали, что такого слова он не говорил в контексте двигателя. Возник вопрос, вы стояли около Путина и слышал то, что он сказал?
> Если же нет, то утверждение "Да ничего он там не сказал" является выдумкой.

Насколько я знаю Путин не делал таких заявлений, и никого не уполномочивал их делать от его лица. Укрспецэкспорт мог там насосать что им угодно, но тройная косвенность "сми сказали что укрспецэкспорт сказал что Путин сказал..." не интересует никого.

>>Вот именно, а не с прессой :)
>
> Пресса могла получить данные от того с кем он общался. Так вообще-то обычно и делается.

А данные могут не соответствовать действительности, да :) Пока нет записи где "человек похожий на Путина" хоть что-то говорит - этого не было ничего. А записи быть не может поскольку корреспонденты были в 20 метрах от этого места.
От talex
К Василий Фофанов (11.09.2011 02:14:08)
Дата 11.09.2011 03:33:34

Re: выдумка ?

сравните с тем что "насосала" пресслужба Премьер-министра с подачи главного конструктора «Уралвагонзавода» -
После этого Премьеру показали таблицу с основными сравнительными характеристиками боевых машин «Абрамс» (США), «Леопард» (Германия), Т-90С и его модернизированного варианта. А.Л.Терликов обратил внимание на то, что новейший российский танк в отличие от своего предшественника и западных аналогов имеет на вооружении ракеты с дальностью стрельбы до 5 км, при том что обычные снаряды поражают цели на расстоянии до 2 км. «Мы это называем "длинной рукой", то есть они нас видят, но достать не могут, а мы их можем», – рассказал А.Л.Терликов. «Очень важный компонент. Это то, что Минобороны всегда выдвигало в качестве претензий», – ответил В.В.Путин, имея в виду претензии оборонного ведомства к дальности стрельбы российских танков.
http://premier.gov.ru/events/news/16431/
От Василий Фофанов
К talex (11.09.2011 03:33:34)
Дата 11.09.2011 04:19:30

Re: выдумка ?

>сравните с тем что "насосала" пресслужба Премьер-министра с подачи главного конструктора «Уралвагонзавода»

А что же тут насосано? Эти-то слова реально прозвучали, и на видеокадры попали :)

И кстати не сказать что они прямо в корне не верны, потому что возможности Т-90МС по применению ракет на максимальную дальность таки значительно улучшены благодаря аппаратуре цифровой обработки изображения и автоматическому сопровождению цели. Впрочем возможности Т-90МС по применению баллистических боеприпасов на большую дальность улучшены тоже.

Но если вы это к тому что все официальные лица бывает брякают невесть что неподумавши, а потом боевые блоггеры это разносят повсюду - тут я с вами согласен полностью :)