От Паршев
К Пехота
Дата 02.09.2011 13:49:40
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Ссылки там есть, и причём тут Эль-Мюрид,

да не укоротится его борода?
От Пехота
К Паршев (02.09.2011 13:49:40)
Дата 02.09.2011 15:01:58

Сформулируйте, пожалуйста, корректней.

Салам алейкум, аксакалы!

"Причём тут" это где? Причём к штурму, причём к ИТАР-ТАСС или причём к этой ветке?


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Паршев
К Пехота (02.09.2011 15:01:58)
Дата 02.09.2011 17:28:49

С удовольствием

>Салам алейкум, аксакалы!

>"Причём тут" это где? Причём к штурму, причём к ИТАР-ТАСС или причём к этой ветке?


И к первому, и ко второму, и к третьему - причем тут Эль Мюрид?
От Пехота
К Паршев (02.09.2011 17:28:49)
Дата 02.09.2011 17:53:49

Только по трём пунктам?

Салам алейкум, аксакалы!

>И к первому, и ко второму, и к третьему - причем тут Эль Мюрид?

ОК. Начнём с ветки. причём тут Эль Мюрид я не могу сказать наверняка, но уважаемый Фукинава процитировал именно его сообщение.
Теперь о штурме. У себя в ЖЖ Эль Мюрид довольно подробно его описал. Собственно, это описание и приведено в заглавном сообщении ветки. Впрочем это уже итог, а по ходу развития ситуации в ЖЖ давалась довольно оперативная информациия. Кстати, он был одним из тех, кто обратил внимание на несоответствие заявлений пронатовской пропаганды реальному положению вещей в ходе штурма.
Ну и об ИТАР-ТАСС. Приведённое Вами описание штурма достаточно близко к тому, что описал Эль Мюрид. По причинам, которые я описал выше. Очевидно, что как ИТАР-ТАСС так и Эль Мюорид - вторичные источники. А ИТАР-ТАСС еще время от времени и третичный, т. к. монинторит блоггеров (в числе которых и Эль Мюрид), которые сами пользуются данными англоязычных СМИ.
Я ответил на Ваш вопрос?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.