От Д.И.У.
К Гриша
Дата 01.09.2011 23:51:59
Рубрики Современность; Политек;

А с какой стати они "наемники"?

>Интерсная статыьа про Туарегов - наемникаx Кадафи. Только на английском, увы.
> http://www.theatlantic.com/international/archive/2011/08/former-qaddafi-mercenaries-describe-fighting-in-libyan-war/244356/

С тем же основанием можно украинцев и белорусов, служащих в российской армии по контракту, называть "наемниками". И с еще большим основанием - гуркхов в британской или тех, кто служит "за грин-карту" в американской.

Насколько понял из статьи, эти туареги поступили на службу в вполне законную ливийскую армию до начала конфликта, легально и официально, с видом на жительство. Естественно, с получением зарплаты за свою работу - ну так её получают и "коренные" солдаты и офицеры в абсолютно всех странах.
А что они из Мали или Нигера или Судана - ну и что? Когда-то Италия, Франция и Англия поделили Сахару между собой по линейке и без спроса разделили проживающие там народы (туарегов в частности), но чего ради они должны начать считать себя чужими друг другу.
От Llandaff
К Д.И.У. (01.09.2011 23:51:59)
Дата 02.09.2011 00:41:25

комментарий: чтобы попасть в американскую армию, нужно уже иметь грин-карту (-)
От берег
К Llandaff (02.09.2011 00:41:25)
Дата 02.09.2011 08:59:55

Неправда. (-)
От Llandaff
К берег (02.09.2011 08:59:55)
Дата 02.09.2011 21:48:23

правда.

In order to join the US Military, you must either be a US citizen, or you must be a legal permanent immigrant, physically living in the United States, with a green card. The US military cannot and will not assist with the immigration process.
От берег
К Llandaff (02.09.2011 21:48:23)
Дата 02.09.2011 22:40:25

Это официально ;-) А вот если Вы приедете в США по гостевой визе,

отбудете там 2 месяца, и за день до истечения визы вступите в армию. А там условия такие, через 4 года вид на жительство, через ещё 4 года - американский паспорт :) (или наоборот)
Пользуйтесь!
От Расстрига
К берег (02.09.2011 22:40:25)
Дата 04.09.2011 19:27:09

Это как это? Можно ли поподробнее, с источниками? (-)
От Д.И.У.
К Llandaff (02.09.2011 00:41:25)
Дата 02.09.2011 01:23:43

А в ливийской армии её выдают при поступлении. Разница принципиальная?

Кстати, не только я заметил передергивание в статье, но и некоторые авторы комментариев к ней:

Jhereg 1 day ago
Excellent article. However I have one question. Can we really call these fighters "foreign mercenaries" imported for this fight? It seems to me that Gaddafi had a long-term policy of offering Taureg from Mali and Niger citizenship in return for military service...which is similar to the policy the US and other nations have.

So strictly speaking, especially in the case of the primary person being interviewed, he was an active-duty member of Gaddafi's forces prior to the revolution. Likewise, it doesn't sound like ANY of the "returning mercenaries" were people with Mali citizenship that were paid to enter Libya and fight the revolutionaries. It appears all of them were already legally living in Libya and were paid to join up.

I oppose Gaddafi vehemently and applaud the revolutionaries success in overthrowing an oppressive regime, but the author is really blurring the lines with his definition of 'mercenaries'. These guys sound like they were regular recruits who committed serious atrocities, but not mercenaries as we normally think of them (foreign soldiers for hire for a specific fight).
8 people liked this

Видимо, у некоторых заокеанских обывателей еще сохранились здравый смысл и остаточная сопротивляемость мозгопромывательной пропаганде.

Но сама пропаганда классическая: как само собой разумеющееся, уже самим подбором слов, внушается, будто "каддафисты" представляют собой нечто тёмное, противозаконное, аморальное и предосудительное. Хотя, заметим, еще год назад (когда Каддафи был "рукопожат" Западом), тот же автор наверняка не нашел бы неправильного в комплектовании ливийской армии.