От берег
К All
Дата 31.08.2011 13:16:23
Рубрики Прочее; WWII; Униформа;

Немецкие женщины 2 МВ в форме (продолжение)


[80K]



[86K]


От negeral
К берег (31.08.2011 13:16:23)
Дата 02.09.2011 16:46:04

На первом фото девки тупо в чужих шинелях

Приветствую
под которыми мундира нет. Тень, очевидно, одного из хозяев шинели. Форма унтерштурмфюрера на втором фото вообще какая-то странная - это не кадр из какого - нибудь художественного фильма?

Счастливо, Олег
От Skvortsov
К берег (31.08.2011 13:16:23)
Дата 01.09.2011 19:03:43

Реальные немки в реальной форме:

Примерно по 700 кбайт

http://s009.radikal.ru/i308/1109/3e/0bfa65a1a904.jpg



http://s005.radikal.ru/i210/1109/e1/cb5a0e54d24e.jpg


От берег
К Skvortsov (01.09.2011 19:03:43)
Дата 01.09.2011 19:53:30

Таких полно... Даже постить неохота... (-)
От Skvortsov
К берег (01.09.2011 19:53:30)
Дата 01.09.2011 20:04:27

Тогда Вы в курсе, что женская форма запахивалась справа налево. (-)
От берег
К Skvortsov (01.09.2011 20:04:27)
Дата 01.09.2011 20:43:44

В курсе, в курсе... Она до сих пор так запахивается :) (-)
От Олег...
К берег (01.09.2011 20:43:44)
Дата 02.09.2011 20:58:26

Это ву России, в СССР она так запахивается...

И в некоторых других странах. Причем не всегда и с массой исключений. Так, в СССР тогда было нормальным, что женская одежда запахивалась направа, и что мужкая запахивалась налево. Русская народная одеждла так вся налево запахивалась.

А уж что касается формы...
От Leopan
К Skvortsov (01.09.2011 20:04:27)
Дата 01.09.2011 20:11:36

Только вспомогательных служб

в случае необхожимости одеть фрау в форму армейского образца, она была мужского кроя.
В Германии не шили армейскую форму для женщин.
От Олег...
К Leopan (01.09.2011 20:11:36)
Дата 02.09.2011 21:00:13

В СССР тоже не было специальной женской формы до 1941 года...

Хотя женщины в армии служили. И носили форму мужского образца, скороенную по женской фигуре. Ну и плюс юбка допускалась вместо бридж.
От Leopan
К Олег... (02.09.2011 21:00:13)
Дата 02.09.2011 21:12:14

Так были платья образца 1940 года? (-)
От Олег...
К Leopan (02.09.2011 21:12:14)
Дата 03.09.2011 02:14:32

Платья ввели в сентябре 1941 года... А не 1940 года... (-)
От Skvortsov
К Leopan (01.09.2011 20:11:36)
Дата 01.09.2011 20:13:39

А в других службах женщины разве служили? (-)
От Leopan
К берег (31.08.2011 13:16:23)
Дата 01.09.2011 10:04:58

В сети очень много фото немок в форме, но практически все они постановочные

если форма не вспомогательная, то это действительно просто подружка надела форму друга и позирует.
От Паршев
К Leopan (01.09.2011 10:04:58)
Дата 01.09.2011 15:33:35

Есть всё же и военнослужащие, но полевой формы для женщин похоже не было

какие-то парадно-выходные кительки на женскую сторону мелькают, но полевые кителя только мужские.
Вот тут есть много, в основном немецкие овчарки, но есть (которые в брюках) и явно военнослужащие, или вспомогательные http://www.istmira.com/fotogalereya-vtoraya-mirovaya-vojna/2771-nemeckie-zhenschiny-v-vooruzhennyh-silah.html
От берег
К Паршев (01.09.2011 15:33:35)
Дата 01.09.2011 15:52:10

В парадной форме фото полно, а вот в полевой единицы. Вот и запостил дополнение. (-)
От Юрий А.
К берег (31.08.2011 13:16:23)
Дата 01.09.2011 09:50:17

Re: Немецкие женщины...

>[80K]

На первой фотке похоже просто веселые солдатики напялилили свои шинели, каски и ремни на подружек. Чисто для фото. Под шинелями у них, похоже, обычное гражданское платье.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От берег
К Юрий А. (01.09.2011 09:50:17)
Дата 01.09.2011 10:01:25

Хе! У первой на первом фото похоже туфельки на ногах :))) (-)
От Melnikov
К берег (31.08.2011 13:16:23)
Дата 31.08.2011 21:03:56

связистка?

http://www.ebay.de/itm/Foto-PK-Portrait-Nachrichtenhelferin-Blitzmadel-Brosche-/380365340796?pt=Militaria&hash=item588f8a807c
От Скиф
К берег (31.08.2011 13:16:23)
Дата 31.08.2011 15:38:23

Re: Немецкие женщины...

Шинель,на той (которая улыбается) совершенно не по-росту. Скорее всего фото - постановочное.
От Alexeich
К Скиф (31.08.2011 15:38:23)
Дата 31.08.2011 15:50:45

Re: А это вообще женщины на первом фото? Дюже мужеподобны. (-)
От Скиф
К Alexeich (31.08.2011 15:50:45)
Дата 31.08.2011 16:00:58

Re: А это...

"на войне-как на войне !"
Женщины вполне себе "нордической" внешности, скорее всего европейки (не славянки). Вон, на финского президента гляньте.....
От Alexeich
К Скиф (31.08.2011 16:00:58)
Дата 31.08.2011 16:18:52

Re: А это...

>"на войне-как на войне !"
>Женщины вполне себе "нордической" внешности, скорее всего европейки (не славянки). Вон, на финского президента гляньте.....

М-да, нордическая нвшеность ... Впррочем, та, что улыбается - один в один моя знакомая/коллега из Бонна.
От Паршев
К берег (31.08.2011 13:16:23)
Дата 31.08.2011 14:39:26

А что там на ствол карабина надето? (-)
От берег
К Паршев (31.08.2011 14:39:26)
Дата 31.08.2011 15:06:13

Мушка (-)
От Паршев
К берег (31.08.2011 15:06:13)
Дата 01.09.2011 12:06:02

А кроме мушки? (-)
От Демочкин Юрий
К берег (31.08.2011 13:16:23)
Дата 31.08.2011 14:22:22

Re: Немецкие женщины... (-)
От Сергей Зыков
К берег (31.08.2011 13:16:23)
Дата 31.08.2011 14:07:23

Re: Немецкие женщины...

>
>[80K]

>
>[86K]

Хм, нам же уже рассказали и доказали что женщин в СС не было и в Барбара из 17МВ не могда носить такую форму а оно вона как... :(
От Nachtwolf
К Сергей Зыков (31.08.2011 14:07:23)
Дата 31.08.2011 14:20:27

А это действительно её форма?

Наличие штурмового знака и прочих фронтовых цацок выглядит подозрительно. Может, это хм, девушка лёгкого поведения, напялившая перед камерой форму самого фотографа?
От Олег...
К Nachtwolf (31.08.2011 14:20:27)
Дата 31.08.2011 16:51:58

Форма её размера, причем пошита с учетом особенностей женской фингуры... (-)
От Walther
К Олег... (31.08.2011 16:51:58)
Дата 31.08.2011 17:35:49

у самой-то фигуры не много особенностей

если вы имеете в виду приталенность, то складки под ремнем скорее указывают на ее отсутствие. Пуговицы не на той стороне, на которой должны быть и на какой носили хильферины. В плечах тётенька не сильно уступает обычному мужику. Фуражка ей явно велика. Так в чем же вы "учет" нашли?
От Олег...
К Walther (31.08.2011 17:35:49)
Дата 31.08.2011 19:39:37

Re: у самой-то...

>если вы имеете в виду приталенность, то складки под ремнем скорее указывают на ее отсутствие.

Нет, я имею ввиду именно разные пропорции. Ширина плеч относительно окружности груди, относительно окружности шеи и т.д.

Вот тут я поподробнее написал, и ссылку на ГОСТы дал:

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2234147.htm

> Пуговицы не на той стороне, на которой должны быть и на какой носили хильферины.

Покажите фотку.

>В плечах тётенька не сильно уступает обычному мужику.

А шея при этом тонкая. Вот это и есть первый признак.

>Фуражка ей явно велика.

Я вот не вижу, чтобы фуражка велика была. Где Вы это увидели? Не на ушах висит, значит нормальная фуражка.
От Walther
К Олег... (31.08.2011 19:39:37)
Дата 01.09.2011 11:33:37

Re: у самой-то...

>Нет, я имею ввиду именно разные пропорции. Ширина плеч относительно окружности груди, относительно окружности шеи и т.д.

у нее нормальная такая мужская грудь, шею тоже трудно назвать тонкой. Данный китель вполне подойдет парню лет 20-25, что вполне согласуется со знаками различия.

>Вот тут я поподробнее написал, и ссылку на ГОСТы дал:
судить о немецкой форме по советским гостам, это конечно сильно, но хочу еще раз довести свою мысль - тетенька в плане особенностей фигуры не сильно отличается от мужика.

>Покажите фотку.
http://en.valka.cz/files/5_5681_37_186.jpg



>А шея при этом тонкая. Вот это и есть первый признак.

вот тоже "тонкая" шея (крайний справа)
http://topwar.ru/uploads/posts/2011-01/1293962463_bundesarchiv_bild_146-1973-116-112c_waffen-ss2c_13._gebirgs-div._22handschar22.jpg



>Я вот не вижу, чтобы фуражка велика была. Где Вы это увидели? Не на ушах висит, значит нормальная фуражка.

Она у ней небекрень, при этом с другой стороны околыш выходит за границы головы. Повесь ее прямо, если б не прическа, фуражка бы повисла на ушах.
От Олег...
К Walther (01.09.2011 11:33:37)
Дата 02.09.2011 20:55:17

Не вижу темы для спора... (-)
От Booker
К Nachtwolf (31.08.2011 14:20:27)
Дата 31.08.2011 15:18:31

Да вроде форма по размеру. (-)
От Сергей Зыков
К Nachtwolf (31.08.2011 14:20:27)
Дата 31.08.2011 14:31:50

собственно такая же мысль

говорят у умных они сходятся :)
От Константин Федченко
К Сергей Зыков (31.08.2011 14:31:50)
Дата 31.08.2011 15:26:38

похоже.

аргументы "за":
застёгнута не по форме, неаккуратно,
складки в талии
фуражка, кажется, велика.
аргумент "против":
в плечах по размеру

С уважением
От Олег...
К Константин Федченко (31.08.2011 15:26:38)
Дата 31.08.2011 16:58:08

Re: похоже.

>застёгнута не по форме, неаккуратно,

Имеется ввиду расстегнутая пуговица?

>складки в талии

У них покрой кителей такой - полусвободный, при надевании ремня складки получались.

>фуражка, кажется, велика.

Но не на ушах. Хотя видно плохо, коенчно. может там подпорка какая...

>аргумент "против":
>в плечах по размеру

При этом воротник тоже по размеру шеи. Если бул бы мужской китель, то ввиду несколько других пропорций у мужиков, был бы воротник велик. См. "Размерные признаки мужских и женских фигур", ГОСТ 17522 и ГОСТ 17521...
От Константин Федченко
К Олег... (31.08.2011 16:58:08)
Дата 31.08.2011 18:33:30

Re: похоже.

>>застёгнута не по форме, неаккуратно,
>
>Имеется ввиду расстегнутая пуговица?

одна (над ремнем) расстегнута, вторая (на клапане кармана) - полурасстегнута

>>фуражка, кажется, велика.
>
>Но не на ушах. Хотя видно плохо, коенчно. может там подпорка какая...

там прическа пышная, она и есть подпорка


С уважением
От Сергей Зыков
К Константин Федченко (31.08.2011 15:26:38)
Дата 31.08.2011 15:35:48

а у них вообще женская униформа как затёгивалась, справа-налево?

или по мужлански :)
От Booker
К Сергей Зыков (31.08.2011 15:35:48)
Дата 31.08.2011 19:53:20

У тех двух, что на верхней пуговицы тоже на мужскую сторону. (-)
От Константин Федченко
К Сергей Зыков (31.08.2011 15:35:48)
Дата 31.08.2011 15:42:29

точно. должна быть справа налево, конечно (-)
От Alexeich
К Константин Федченко (31.08.2011 15:42:29)
Дата 31.08.2011 15:49:05

Re: осмелюсь рискнуть вызвать недовольство сообщества

необоснованными предположениями, но в подборке французских фотографий времен оккупации видел очень похожее фото дамы в СС-овской форме, согласно подписи это была ЖЛП, сфотографированная "дружком" в его форме. Возможно, довольно распространенный сюжет.
А так да, застежка и явно не по рзамеру китель и фуражка кагбэ настораживают, а довольно яркий макияж кагбэ и вовсе сеет сомнения.
От Random
К берег (31.08.2011 13:16:23)
Дата 31.08.2011 14:00:05

вторая стопудов еврейка (-)
От Andreas
К Random (31.08.2011 14:00:05)
Дата 31.08.2011 17:06:12

Re: вторая стопудов...

Череп ей померяли?
От берег
К Random (31.08.2011 14:00:05)
Дата 31.08.2011 14:16:05

Которая "электрик" или "вторая на первом фото"? (-)
От sashas
К берег (31.08.2011 14:16:05)
Дата 31.08.2011 15:34:10

Re: Которая "электрик"...

2-я фотка.
От Антон П
К sashas (31.08.2011 15:34:10)
Дата 31.08.2011 17:37:33

Re: Которая "электрик"...

Предположим, что хорватка

Козарска бригада креће преко Саве
От берег
К sashas (31.08.2011 15:34:10)
Дата 31.08.2011 15:55:16

А как Вы узнали???

Может это известная Бригитта Грохман???
От digger
К sashas (31.08.2011 15:34:10)
Дата 31.08.2011 15:53:21

Арийская внешность весьма причудлива

http://www.stormfront.org/forum/t430696/
Вот как выглядит истинный ариец еврей, причем с типичной фамилией.