>> а вернее одно - то что он целеустремленно сосет палец для генерации жареных фактов и не более того. А потом еще и удивляется что, например Осипович, его просто проигнорировал.
>===Например?
Так Вы Брюна читали или нет?
Брюна - Осиповичу
"А пока, не могли бы Вы подтвердить мне, что той ночью Вы пилотировали МиГ-31 под номером 804, а не Су-15 под номером 805"
>"А пока, не могли бы Вы подтвердить мне, что той ночью Вы пилотировали МиГ-31 под номером 804, а не Су-15 под номером 805"
> Боюсь что без галюциногенов тут не обошлось.
===Он пишет, что голос пилота 805 и Осиповича не совпадает - даже экспертизу в Японии проводил.
>===Он пишет, что голос пилота 805 и Осиповича не совпадает - даже экспертизу в Японии проводил.
Откуда он взял что это был именно МиГ-31? Из фразы про то что корреспонденту Красной Звезды разрешили принтервьюировать летчика и штурмана? А то что кроме весьма редких штурманов-операторов в ИА ПВО полным полно штурманов боевого управления которые наводят перехватчики с КП он толи не знает толи не хочет знать.
И так у него везде, когда речь заходит о интерпретации событий, а не показе темных мест в документах и свидетельствах. Больше всего меня поразил матерый корейский кэп написавший, по мнению Брюна, рассчетное время входа в советское воздушное пространство на плане полета который сдал в УВД Анкориджа.