От sas
К Александр Солдаткичев
Дата 04.09.2011 01:41:41
Рубрики WWII; 1941;

Re: Это слова...


>Изолированные войска это особый случай. Кроме того уже заметили, что >качество войск в 42 году сильно упало.
Оно упало и у немцев.
От АМ
К sas (04.09.2011 01:41:41)
Дата 05.09.2011 00:28:51

Ре: Это слова...


>>Изолированные войска это особый случай. Кроме того уже заметили, что >качество войск в 42 году сильно упало.
>Оно упало и у немцев.

боевого опыта стало кокраз побольше, дивизий не прошедших тяжолые бои небыло в отличие от 39го и 40го. Да, у части дивизий был некомплект в технике и личном составе.
От sas
К АМ (05.09.2011 00:28:51)
Дата 05.09.2011 01:11:17

Ре: Это слова...

>>>Изолированные войска это особый случай. Кроме того уже заметили, что >качество войск в 42 году сильно упало.
>>Оно упало и у немцев.
>
>боевого опыта стало кокраз побольше, дивизий не прошедших тяжолые бои >небыло в отличие от 39го и 40го.
Специально для Вас повторюсь:
"Снижение боеспособности в результате выхода из строя опытных офицеров и унтер-офицеров. Отсутствие опытных специалистов, утомление личного состава, лошадей, изношенность материальной части. Неодинаковая степень боеспособности войсковых частей." Угадайте, кто, и когда это написал ;) А так как угадать нетрудно, то почитайте там еще много всяких вкусностей...
> Да, у части дивизий был некомплект в
>технике и личном составе.
Вот в том самом месте, откуда цитатка Вы найдете у какой части дивизий и какой некомплект...
От АМ
К sas (05.09.2011 01:11:17)
Дата 05.09.2011 01:21:58

Ре: Это слова...

>>>>Изолированные войска это особый случай. Кроме того уже заметили, что >качество войск в 42 году сильно упало.
>>>Оно упало и у немцев.
>>
>>боевого опыта стало кокраз побольше, дивизий не прошедших тяжолые бои >небыло в отличие от 39го и 40го.
>Специально для Вас повторюсь:
><и>"Снижение боеспособности в результате выхода из строя опытных офицеров и унтер-офицеров. Отсутствие опытных специалистов, утомление личного состава, лошадей, изношенность материальной части. Неодинаковая степень боеспособности войсковых частей." Угадайте, кто, и когда это написал ;) А так как угадать нетрудно, то почитайте там еще много всяких вкусностей...
>> Да, у части дивизий был некомплект в
>>технике и личном составе.
>Вот в том самом месте, откуда цитатка Вы найдете у какой части дивизий и какой некомплект...

и где там противоречие, перечисляется некомпект
От sas
К АМ (05.09.2011 01:21:58)
Дата 05.09.2011 01:38:53

Ре: Это слова...


>>> Да, у части дивизий был некомплект в
>>>технике и личном составе.
>>Вот в том самом месте, откуда цитатка Вы найдете у какой части дивизий и какой некомплект...
>
>и где там противоречие, перечисляется некомпект

А там не противоречие-там просто уточняется Ваша общая фраза про "часть дивизий имеют некомплект". Потому что внезапно оказывается,что в самом лучшем случае средний некомплект л/с в пд группы армий составляет 2400 тыс человек, и что в самой укомплектованной ГА некомплект пехоты составляет 50% и т. д. и т.п....