мой вопрос именно о том, изменились или нет воззрения на форуме, устарели или нет баталии, которые можно читать в архиве
>1) у немцев инициатива(т.е. где б/когда бить выбирают они)
>2)у немцев более высокая штабная культура, лучше управление/связь/рзаведка
>3)уровень "моторизации" войск выше
>Соответсвенно реакция нашего командования так или иначе будет с заметным лагом. Т.е. ситуации дивизия на дивизию не будет.
>А что касается подготовки то в "среднем по больнице" в предвоенных формированиях он был ИМХО выше чем у дивизий военных лет.
Срели них встречаются даже крайности, что любые силы немцев способны одолеть любые силы РККА в любых условиях.
Конкретно в том, что Вы привели - пересматривать нечего, т.к. сведения непротиворечивы. Оценка И. Куртукова как и всегда замечательна, приведена очень своевременно и дает наиболее общий анализ и оценку.
Вы же предлагаете обсуждать частности, а они будут очень и очень разные - когда, в каких условиях, на какой местности, псоле чего, под чьим конкретно командованием, какие конкретно дивизии, чем вооруженная и т.д. - все эти факторы так или иначе будут влиять на исход их столкновения.
мне достаточно получить ответ типа
"нет, кардинальной переоценки боеспособности РККА против вермахта на форуме не происходило"
или
"да, в связи с введением в оборот новых документов мнение форума (значительной части участников, отдельных участников) изменилось"