От RTY
К IAM
Дата 26.08.2011 08:51:17
Рубрики WWII; Современность; Танки;

Re: Похож. Если...

>Непонятно только зачем для постройки макета такого качества использовать копаные детали. С нуля можно построить более правильно, а так получается такая вот абракадабра.

Как это - "непонятно"?
Если используете копаные детали, то это уже можно смело называть не макетостроительством, а реставрацией, воссозданием уникального, единственного сохранившегося танка :-).
От IAM
К RTY (26.08.2011 08:51:17)
Дата 26.08.2011 09:33:51

Re: Похож. Если...

>Если используете копаные детали, то это уже можно смело называть не макетостроительством, а реставрацией, воссозданием уникального, единственного сохранившегося танка :-).
Это как раз понятно. Но в данном случае автор макета, хотя и жжет огнеметом, свое детище реставрацией не называет.
От RTY
К IAM (26.08.2011 09:33:51)
Дата 26.08.2011 09:50:59

Re: Похож. Если...

>>Если используете копаные детали, то это уже можно смело называть не макетостроительством, а реставрацией, воссозданием уникального, единственного сохранившегося танка :-).
>Это как раз понятно. Но в данном случае автор макета, хотя и жжет огнеметом, свое детище реставрацией не называет.

Цитирую сообщение ТС, которое видимо цитата из журналиста: "Воссоздан уникальный танк".
От Bronevik
К RTY (26.08.2011 09:50:59)
Дата 26.08.2011 15:56:03

Реставрация по оригинальной гайке?;)) (-)
От IAM
К Bronevik (26.08.2011 15:56:03)
Дата 26.08.2011 16:55:46

Оригинальных деталей КВ-2 в этом макете нет ни одной. (-)
От Коля-Анархия
К IAM (26.08.2011 16:55:46)
Дата 26.08.2011 17:11:22

вы за каждую гайку уверены? :о)) (-)
От IAM
К Коля-Анархия (26.08.2011 17:11:22)
Дата 26.08.2011 17:46:12

Ну откуда там гайки с КВ-2? Разве только с ЦМВСовского открутили. (-)
От RTY
К IAM (26.08.2011 17:46:12)
Дата 28.08.2011 18:13:32

Re: Ну откуда...

Если там использовались оригинальные детали с КВ, почему они не могли быть деталями КВ-2? Детали сейчас копают много где.
От IAM
К RTY (28.08.2011 18:13:32)
Дата 28.08.2011 20:05:07

Re: Ну откуда...

>Если там использовались оригинальные детали с КВ, почему они не могли быть деталями КВ-2?
>Детали сейчас копают много где.
А где КВ-2 накопали? Насколько помню, только интересовались скока стоит целый танк. Ящики из Витебска не в счет.
А так, да могут быть и детали КВ-2. Только вот в ролике оригинальных деталей не видно, за исключением чего-то треснувшего и правленой крышки ящика. Возможно, это железяки с КВ-1 из Навли.
От RTY
К IAM (28.08.2011 20:05:07)
Дата 28.08.2011 21:01:10

Re: Ну откуда...

>>Если там использовались оригинальные детали с КВ, почему они не могли быть деталями КВ-2?
>>Детали сейчас копают много где.
>А где КВ-2 накопали? Насколько помню, только интересовались скока стоит целый танк. Ящики из Витебска не в счет.
>А так, да могут быть и детали КВ-2.

Так какой смысл категорично утверждать, что "Оригинальных деталей КВ-2 в этом макете нет ни одной.".
От IAM
К RTY (28.08.2011 21:01:10)
Дата 29.08.2011 03:59:09

Re: Ну откуда...

>>>Если там использовались оригинальные детали с КВ, почему они не могли быть деталями КВ-2?
>>>Детали сейчас копают много где.
>>А где КВ-2 накопали? Насколько помню, только интересовались скока стоит целый танк. Ящики из Витебска не в счет.
>>А так, да могут быть и детали КВ-2.
>
>Так какой смысл категорично утверждать, что "Оригинальных деталей КВ-2 в этом макете нет ни одной.".

Так КВ-2 накопали или нет? Там где, в основном, танки копают КВ-2 присутствовали в микроскопическом количестве. Видимые оригинальные детали макета взяты с КВ-1 более позднего выпуска.
А так, да, многие детали на КВ-1 и КВ-2 выпуска, скажем, марта - июля 1941 года были одинаковыми.