|
От
|
Одессит
|
|
К
|
Exeter
|
|
Дата
|
27.08.2011 19:52:16
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
Объясняю суть сомнений
Добрый день
>Непонятно, в чем Ваши сомнения?
>1) Техника в ВМВ была вполне легкая, палубы танкеров вполне выдерживали.
Удельная нагрузка на грунт танка Т-34 (обычного) - 0,64 кг/кв.см, т. е. 6,4 т/кв. м. Предельная допустимая нагрузка на верхнюю палубу танкера 30-х годов постройки варьировалась, но не превышала (максимум!) 0,5 т/кв.м. Без распределения нагрузки танк проваливал верхнюю палубу танкера, не напрягаясь. Если выложить сплошной помост и распределить нагрузку даже по габаритам ходовой части 3х4,5 м = 13,5 кв. м (примерно, т. к. я не знаю точной длины гусеницы, соприкасающейся с плоской поверхностью), то при массе танка обр. 1940 года 16000 кг получим удельную нагрузку 2,01 т/кв. м. Тоже не подходит. Потому выкладывать в этом случае надо помост примерно вдвое большей площади, а на танкерах 30-х годов таких участков ровной палубы без трубопроводов и вентилей просто не было! Вот и все, извините за технические подробности. Но я инженер-транспортник.
>2) Танки заежали и съезжали своим ходом по трапам-сходням.
>3) Артиллерию вкатывали-выкатывали вручную на палубу по трапам-сходням с пирса.
Я сомневался насчет техники, а не артиллерии.
>А вообще есть даже кинохроника.
Интересно бы посмотреть!
С уважением www.lander.odessa.ua