>Стало мне вдруг интересно: а почему в армиях НАТО используют гладкоствол, а у нас ни в армии, ни в полиции гладкоствола нету?
В армии абсолютно излишен - нет для него ниши
В полиции (особенно в ИТУ) имел бы преимущества - малая дальность поражения и наоборот большое останавливающее с близкого расстояния, но не применяют частично из за отсутствия традиции, частично из за унификации с армией - всегда сплавляла устаревшее (зато дармовое) в органы, частично ИМХО из за странного понимания гуманизма - тяжелые раны с близкого расстояния (из той же оперы как обязательный предупредительный)
>В полиции (особенно в ИТУ) имел бы преимущества - малая дальность поражения и наоборот большое останавливающее с близкого расстояния, но не применяют частично из за отсутствия традиции, частично из за унификации с армией - всегда сплавляла устаревшее (зато дармовое) в органы, частично ИМХО из за странного понимания гуманизма - тяжелые раны с близкого расстояния (из той же оперы как обязательный предупредительный)
Имхо, для сотрудников ИТУ, был бы уместен патрон с резиновой, или мягкой пластмассовой картечью. Если дробовик 10-12 калибра, с таким патроном приравняют к спецсредству, исключив из номенклатуры оружия, имхо, будет польза. Что-то вроде дубинки, или шокера, но намного эффективнее.