От	Дмитрий Козырев
К	И. Кошкин
Дата	03.08.2011 11:22:55
Рубрики	WWII; Армия;

ПТР у них тоже не было до 1939 г.

---

>...и каждый из них будет стоить, как десять таких ружей, плюс он будет немобильным, сложномаскируемым и потребует тяжелого боезапаса. Зачем?

Он будет более эффективен по легкой БТТ, как средство огневой поддержки пехоты и даже ПВО. Функциональнее.

---

От	Белаш
К	Дмитрий Козырев (03.08.2011 11:22:55)
Дата	03.08.2011 12:36:49

Ага, не было.

---

Приветствую Вас!
>>...и каждый из них будет стоить, как десять таких ружей, плюс он будет немобильным, сложномаскируемым и потребует тяжелого боезапаса. Зачем?
>
>Он будет более эффективен по легкой БТТ, как средство огневой поддержки пехоты и даже ПВО. Функциональнее.

http://world.guns.ru/atr/de/mauser-t-gewehr-r.html

Хотите верьте, хотите нет, но у немцев ПТР появился несколько ранее 39 года.
КК пулемет тогда же был.
С уважением, Евгений Белаш

---

От	Дмитрий Козырев
К	Белаш (03.08.2011 12:36:49)
Дата	03.08.2011 12:42:57

Мы же говорим о конкретной модели ПТР

---

т.е. аргумент, что "производили то что могли" не годится.

> http://world.guns.ru/atr/de/mauser-t-gewehr-r.html
>Хотите верьте, хотите нет, но у немцев ПТР появился несколько ранее 39 года.

Я в курсе. Но подразделений ПТР в пехоте не было.
И опять же - 13 мм.

---