От Дмитрий Козырев
К генерал Чарнота
Дата 28.07.2011 12:57:31
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: ? по...

>>Отчего так? Или все таки применяли? Есть ли фото?
>
>Наверное, потому, что тягачей, всё таки, хватало, в отличие от нас.
>Да и были они более подвижными, в отличие от наших СТЗ.

немецкие тягачи были высокохайтечными, а тут казалось бы можно немного сэкономить. Учитывая что шасси хальфтраков употребимы много куда.
От генерал Чарнота
К Дмитрий Козырев (28.07.2011 12:57:31)
Дата 28.07.2011 13:01:01

Re: ? по...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>немецкие тягачи были высокохайтечными, а тут казалось бы можно немного сэкономить.

Однако, по проходимости тогдашний колёсный полнопривод таки уступает хальфтраку. Может, это для немцев было существенно?
От Дмитрий Козырев
К генерал Чарнота (28.07.2011 13:01:01)
Дата 28.07.2011 13:08:21

Re: ? по...

>>немецкие тягачи были высокохайтечными, а тут казалось бы можно немного сэкономить.
>
>Однако, по проходимости тогдашний колёсный полнопривод таки уступает хальфтраку. Может, это для немцев было существенно?

наверное уступает, но наши и англичане как то обходились.
В нашем случае от нужды, но... обходились.

Учтывая что война обрела тотальный характер и даже немцы были вынуждены изыскивать паллиативные решения..

Т.е. кроме перфекционизма никаких объяснений нет?
Подождем, может какая то информация пояится еще.
От генерал Чарнота
К Дмитрий Козырев (28.07.2011 13:08:21)
Дата 28.07.2011 13:19:45

Re: ? по...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>наверное уступает, но наши и англичане как то обходились.
>В нашем случае от нужды, но... обходились.

А англичанка воевала, в основном, на западном фронте в условиях высокой плотности дорожной сети.