ВИФ2 NE: Ветка : Проблема даже не в силе а в быстроте\глубине удара (+)

От	Роман Алымов
К	Begletz
Дата	30.07.2011 01:29:30
Рубрики	WWII;

Проблема даже не в силе а в быстроте\глубине удара (+)

Доброе время суток!
Советское руководство, ИМХО, ожидало что-то типа накатывания парового катка, а на практике получилась серия молниеносных по меркам того времени проникающих ударов, при которых попавшие под удар части даже толком не успевали сообщить о том, что разгромлены, что создавало "информационный фон" из более-менее оптимистичных отчётов со второстепенных участков и "пока нет информации" оттуда где на самом деле уже и доносить было некому.
С уважением, Роман

От	Begletz
К	Роман Алымов (30.07.2011 01:29:30)
Дата	30.07.2011 02:15:38

Re: Проблема даже...

>Доброе время суток!
> Советское руководство, ИМХО, ожидало что-то типа накатывания парового катка, а на практике получилась серия молниеносных по меркам того времени проникающих ударов, при которых попавшие под удар части даже толком не успевали сообщить о том, что разгромлены, что создавало "информационный фон" из более-менее оптимистичных отчётов со второстепенных участков и "пока нет информации" оттуда где на самом деле уже и доносить было некому.
>С уважением, Роман

Это после того как немцы в Гельбе за 10 дней вышли к морю быстрота и глубина были сюрпризом?! Удивительно...

От	Дмитрий Козырев
К	Begletz (30.07.2011 02:15:38)
Дата	01.08.2011 09:43:14

Re: Проблема даже...

>Это после того как немцы в Гельбе за 10 дней вышли к морю быстрота и глубина были сюрпризом?! Удивительно...

Я уже разбирал этот пример - глубина удара была ок. 300 км, причем потребовался 2стоп-приказ", т.к. немецкое командование само испугалось такой глубины и такого отрыва.

А далее как обычно - каждый делает собственые выводы. Кто-то переходит на all-big-guns и танковые группы, кто-то раскачивает промежуточный калибр и набивает полевые армии танками.

От	Г.С.
К	Begletz (30.07.2011 02:15:38)
Дата	30.07.2011 10:32:09

Про Жукова где-то писали...

>Это после того как немцы в Гельбе за 10 дней вышли к морю быстрота и глубина были сюрпризом?! Удивительно...

...что французы ему через нашего атташе передали отчет своего Генштаба о кампании 40 г. со словами: "Смотрите, чтобы с вами так не случилось." А Жуков его читать отказался, спросил только о количестве заправок.

От	Пехота
К	Г.С. (30.07.2011 10:32:09)
Дата	30.07.2011 11:59:27

Где это писали? (-)

От	Пауль
К	Пехота (30.07.2011 11:59:27)
Дата	30.07.2011 13:02:33

Re: Где это...

"Интересный факт в этом отношении приводит в своих "Записках военного разведчика" бывший начальник Информационного отдела Главного разведывательного управления Генерального штаба В.А. Новобранец. Он описывает реакцию Г.К. Жукова на доклад, подготовленный разведчиками на основе анализа "Официального отчета французского Генерального штаба о франко-немецкой войне 1939-1940 гг."...
В докладе, кроме анализа причин быстрого разгрома французской армии и английского экспедиционного корпуса, были изложены также предложения по организационной структуре вооруженных сил Советского Союза.
"Ответ получили такой, что о нем стыдно писать. На нашем докладе коряво и безграмотно была начертана резолюция за подписью Г.К. Жукова: "Мне это не нужно. Сообщите, сколько израсходовано заправок горючего на одну колесную машину".
Прочитав эту резолюцию, офицеры информотдела пожимали плечами и молча смотрели друг на друга и на меня<...>".

Л. Лопуховский, Б. Кавалерчик "Июнь. 1941 год. Запрограммированное поражение". М., 2010. С. 395-396.

С уважением, Пауль.

От	Юрий Житорчук
К	Пауль (30.07.2011 13:02:33)
Дата	30.07.2011 19:29:43

Re: Где это...

>"Интересный факт в этом отношении приводит в своих "Записках военного разведчика" бывший начальник Информационного отдела Главного разведывательного управления Генерального штаба В.А. Новобранец. Он описывает реакцию Г.К. Жукова на доклад, подготовленный разведчиками на основе анализа "Официального отчета французского Генерального штаба о франко-немецкой войне 1939-1940 гг."...
>В докладе, кроме анализа причин быстрого разгрома французской армии и английского экспедиционного корпуса, были изложены также предложения по организационной структуре вооруженных сил Советского Союза.
>"Ответ получили такой, что о нем стыдно писать. На нашем докладе коряво и безграмотно была начертана резолюция за подписью Г.К. Жукова: "Мне это не нужно. Сообщите, сколько израсходовано заправок горючего на одну колесную машину".
>Прочитав эту резолюцию, офицеры информотдела пожимали плечами и молча смотрели друг на друга и на меня<...>".
>Л. Лопуховский, Б. Кавалерчик "Июнь. 1941 год. Запрограммированное поражение". М., 2010. С. 395-396.

Хм, и как можно ссылаться на бредятину Новобранца, который в своих мемуарах, между прочим, писал:

«После этого между мною, вернее, между информотделом и генералом Голиковым установились весьма странные отношения. На каждом докладе генерал «срезал» у меня по нескольку дивизий, снимая их с учёта, как пешки с шахматной доски. Никакие возражения на него не действовали…
Советская военная разведка ещё в декабре 1940 года докладывала в разведсводке №8, что против СССР сосредоточены 110 дивизий, из них 11 танковых. Как же получилось, что по состоянию на апрель 1941 года их было 73? На 38 дивизий меньше?!!
Это уже работа начальника Разведуправления генерала Голикова. Он просто «снял» 38 дивизий с учёта и подсунул Генштабу «дезу» Путника».

Так вот в декабре 1940 года против СССР немцы сосредоточили у наших границ всего около 30-ти своих дивизий, а по состоянию на 4 апреля 1941 года их было 47 дивизий. Короче говоря, Новобранец не источник информации, а дезинформатор.

Юрий Житорчук
http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zhitorchuk_j_w/1941god.shtml
http://www.tv100.ru/video/view/53415/

От	Балтиец
К	Юрий Житорчук (30.07.2011 19:29:43)
Дата	30.07.2011 19:35:52

Re: Где это...

>Так вот в декабре 1940 года против СССР немцы сосредоточили у наших границ всего около 30-ти своих дивизий, а по состоянию на 4 апреля 1941 года их было 47 дивизий. Короче говоря, Новобранец не источник информации, а дезинформатор.
>Юрий Житорчук
Простите, а разве мемуарны уже уравнены по достоверности с данными архивов? Там-то зачастую не все гладко, а что вы хотите от человека, севшего за перо через много лет после описываемых событий?

От	Юрий Житорчук
К	Балтиец (30.07.2011 19:35:52)
Дата	30.07.2011 19:50:34

Re: Где это...

>>Так вот в декабре 1940 года против СССР немцы сосредоточили у наших границ всего около 30-ти своих дивизий, а по состоянию на 4 апреля 1941 года их было 47 дивизий. Короче говоря, Новобранец не источник информации, а дезинформатор.
>Простите, а разве мемуарны уже уравнены по достоверности с данными архивов? Там-то зачастую не все гладко, а что вы хотите от человека, севшего за перо через много лет после описываемых событий?

Ну так зачем же тогда с помощью весьма сомнительных мемуаров обливать грязью маршала Жукова? А, мягко выражаясь, предвзятое отношение Кавалерчика к Жукову известно.

Юрий Житорчук
http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zhitorchuk_j_w/1941god.shtml
http://www.tv100.ru/video/view/53415/

От	БорисК
К	Юрий Житорчук (30.07.2011 19:50:34)
Дата	02.08.2011 07:46:15

Re: Где это...

>Ну так зачем же тогда с помощью весьма сомнительных мемуаров обливать грязью маршала Жукова? А, мягко выражаясь, предвзятое отношение Кавалерчика к Жукову известно.

Все относительно. Я считаю Жукова живым человеком со своими достоинствами и недостатками. А Вы Жукова обозвали птенцом хрущевского помета.

Вы утверждаете, что факты и описания событий, изложенные в мемуарах Жукова, не заслуживают доверия. Более того, даже называете его слова ложью и напраслиной. И возлагаете на руководимый Жуковым ГШ полную ответственность за стратегическую неподготовленность КА к войне. А я с Вами в этом не соглашаюсь.

Так у кого из нас предвзятое отношение к Жукову и кто из нас обливает его грязью?

От	Балтиец
К	Юрий Житорчук (30.07.2011 19:50:34)
Дата	30.07.2011 21:47:21

Re: Где это...

>Ну так зачем же тогда с помощью весьма сомнительных мемуаров обливать грязью маршала Жукова? А, мягко выражаясь, предвзятое отношение Кавалерчика к Жукову известно.
Слепое преклонение Исаева перед Жуковым тоже не секрет. И что?

От	Юрий Житорчук
К	Балтиец (30.07.2011 21:47:21)
Дата	30.07.2011 22:00:18

Re: Где это...

>>Ну так зачем же тогда с помощью весьма сомнительных мемуаров обливать грязью маршала Жукова? А, мягко выражаясь, предвзятое отношение Кавалерчика к Жукову известно.
>Слепое преклонение Исаева перед Жуковым тоже не секрет. И что?

Ничего, только Исаев при этом не пользуется более чем сомнительными данными, а вот Кавалерчик этим не брезгует.

Юрий Житорчук
http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zhitorchuk_j_w/1941god.shtml
http://www.tv100.ru/video/view/53415/

От	Балтиец
К	Юрий Житорчук (30.07.2011 22:00:18)
Дата	30.07.2011 22:25:20

Re: Где это...

>Ничего, только Исаев при этом не пользуется более чем сомнительными данными, а вот Кавалерчик этим не брезгует.
К чему такой пафос? Мемуары реального человека из ГРУ... ими надо именно... как это вы тонко выразились... брезговать. А не замечать того, что написано в десятках книг о Жукове людьми, лично знавшими его... это верх объективности?

От	Юрий Житорчук
К	Балтиец (30.07.2011 22:25:20)
Дата	30.07.2011 23:54:08

Re: Где это...

>>Ничего, только Исаев при этом не пользуется более чем сомнительными данными, а вот Кавалерчик этим не брезгует.
>К чему такой пафос? Мемуары реального человека из ГРУ... ими надо именно... как это вы тонко выразились... брезговать.

Во-первых из РУ, а не из ГРУ. Во-вторых, этот человек сознательно, или по собственной глупости подкинул дезинформацию в важнейшие данные разведки и всячески на ней настаивал. В-третьих, нет особых оснований верить словам подобного типа. В-четвертых, как совершенно справедливо писал выше по ветке Пауль:

«Вообще есть сомнения, что такой доклад существовал и что Гамелен был одним из его автором. Режим Виши назначил его одним из виновных за поражение Франции, вследствии чего он был арестован в сентябре 40 года».

Т.е. есть обоснованные сомнения, что и в данном случае Новобранец говорит правду.

>А не замечать того, что написано в десятках книг о Жукове людьми, лично знавшими его... это верх объективности?

У Вас есть претензии в этом вопросе к Исаеву, так и напишите ему об этом. Я особой необъективности у Исаева в этом вопросе не замечал.

Юрий Житорчук
http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zhitorchuk_j_w/1941god.shtml
http://www.tv100.ru/video/view/53415/

От	И.Пыхалов
К	Юрий Житорчук (30.07.2011 23:54:08)
Дата	31.07.2011 00:40:48

Следует уточнить

>Во-вторых, этот человек сознательно, или по собственной глупости подкинул дезинформацию в важнейшие данные разведки и всячески на ней настаивал.

Об этом мы знаем только из рассказа самого Новобранца. То есть, персонаж настолько глуп, что сам не понимает, что выставляет себя глупцом.

От	Юрий Житорчук
К	И.Пыхалов (31.07.2011 00:40:48)
Дата	31.07.2011 10:26:15

Re: Следует уточнить

>>Во-вторых, этот человек сознательно, или по собственной глупости подкинул дезинформацию в важнейшие данные разведки и всячески на ней настаивал.
>Об этом мы знаем только из рассказа самого Новобранца. То есть, персонаж настолько глуп, что сам не понимает, что выставляет себя глупцом.

Вообще говоря, разведсводкой №8 после войны в своих воспоминаниях стал хвалиться маршал Голиков, утверждает, что к 15 ноября 1940 года руководимая им разведка насчитывала у наших границ от 112 до 120 немецких дивизий:

«Из той же разведсводки видно, что к 15 ноября 1940 г. на наших границах с некоторым удалением от них на территории Восточной Пруссии, Польши, Словакии, Венгрии, Прикарпатской Украины и Румынии гитлеровская Германия уже имела от 112 до 120 дивизий, а в их числе не менее 15—16 танковых и моторизованных.
Из той же разведсводки было известно,что в результате проведенных за 1940 г. мобилизационных мероприятий состав сил германской армии на 15 ноября 1940 г. достиг уже 229—242 дивизий, включая 15—17 танковых и 8—10 моторизованных».

При этом Голиков так и не объяснил, если в ноябре 1940 года у наших границ было до 120 дивизий, то, как к 1 июля 1941 года у наших границ по данным разведки оказалось «всего» 120-122 дивизии? Не говоря уже о том, что к 1 октября у немцев всего было 156 дивизий, а не 229-240, как утверждает Голиков. Впрочем Голиков таким образом отрабатывал присвоенное ему Хрущевым маршальское звание.

Не приходилось ли Вам встречать в архивах эту самую разведсводку №8?

Юрий Житорчук
http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zhitorchuk_j_w/1941god.shtml
http://www.tv100.ru/video/view/53415/

От	И.Пыхалов
К	Юрий Житорчук (31.07.2011 10:26:15)
Дата	01.08.2011 18:30:41

Re: Следует уточнить

>Не приходилось ли Вам встречать в архивах эту самую разведсводку №8?

Не приходилось, но она вроде была частично опубликована несколько лет назад в одном из сборников документов. Об этом недавно шёл разговор на ВИФе. К сожалению, не смог отыскать ветку.

От	серж
К	И.Пыхалов (01.08.2011 18:30:41)
Дата	01.08.2011 19:08:02

Re: Следует уточнить

>>Не приходилось ли Вам встречать в архивах эту самую разведсводку №8?
>Не приходилось, но она вроде была частично опубликована несколько лет назад в одном из сборников документов. Об этом недавно шёл разговор на ВИФе. К сожалению, не смог отыскать ветку.

Частично опубликована в "Военная разведка информирует", документ 6.52

От	Юрий Житорчук
К	серж (01.08.2011 19:08:02)
Дата	02.08.2011 11:20:16

Спасибо (-)

От	серж
К	Юрий Житорчук (31.07.2011 10:26:15)
Дата	01.08.2011 09:59:29

Re: Следует уточнить

>Из той же разведсводки было известно,что в результате проведенных за 1940 г. мобилизационных мероприятий состав сил германской армии на 15 ноября 1940 г. достиг уже 229—242 дивизий, включая 15—17 танковых и 8—10 моторизованных».
>При этом Голиков так и не объяснил, если в ноябре 1940 года у наших границ было до 120 дивизий, то, как к 1 июля 1941 года у наших границ по данным разведки оказалось «всего» 120-122 дивизии? Не говоря уже о том, что к 1 октября у немцев всего было 156 дивизий, а не 229-240, как утверждает Голиков. Впрочем Голиков таким образом отрабатывал присвоенное ему Хрущевым маршальское звание.
>Не приходилось ли Вам встречать в архивах эту самую разведсводку №8?

Это так называемый сборник разведматериалов № 8 по западу. Давно рассекречен.

От	Пауль
К	Пауль (30.07.2011 13:02:33)
Дата	30.07.2011 18:14:43

Добавлю.

От	Г.С.
К	Пауль (30.07.2011 18:14:43)
Дата	30.07.2011 18:28:08

Это очевидно

>По утверждению, видимо, Новобранца, этот документ был передан советскому военному атташе Гамеленом со словами "Возьмите, изучайте и смотрите, чтобы и вас не постигла такая же судьба". Непонятно с чего такая щедрость в отношении страны, которая считалась англо-французами невоюющим союзником Германии

То, что немцы пойдут на восток, во Франции господа немецкие офицеры в кабаках охотно излагали. (смотрим Эренбурга)

А любить немцев у Гамлена особых поводов не было.

От	Пауль
К	Г.С. (30.07.2011 18:28:08)
Дата	30.07.2011 18:39:24

Ничего очевидного

>>По утверждению, видимо, Новобранца, этот документ был передан советскому военному атташе Гамеленом со словами "Возьмите, изучайте и смотрите, чтобы и вас не постигла такая же судьба". Непонятно с чего такая щедрость в отношении страны, которая считалась англо-французами невоюющим союзником Германии
>
>То, что немцы пойдут на восток, во Франции господа немецкие офицеры в кабаках охотно излагали. (смотрим Эренбурга)

>А любить немцев у Гамлена особых поводов не было.

А с чего ему любить русских?

С уважением, Пауль.

От	Г.С.
К	Пауль (30.07.2011 18:39:24)
Дата	30.07.2011 19:00:24

ПМСМ это тоже очевидно

>>А любить немцев у Гамлена особых поводов не было.
>
>А с чего ему любить русских?

Это единственный вариант восстановления Франции. Немцы проигрывают затяжную войну на два фронта. А чтоб она была затяжной, а не очередным блицкригом, доклад и передается.

От	Пауль
К	Г.С. (30.07.2011 19:00:24)
Дата	30.07.2011 19:57:38

Re: ПМСМ это...

>>>А любить немцев у Гамлена особых поводов не было.
>>
>>А с чего ему любить русских?
>
>Это единственный вариант восстановления Франции.

А Франция никуда не делась.

>Немцы проигрывают затяжную войну на два фронта. А чтоб она была затяжной, а не очередным блицкригом, доклад и передается.

Вообще есть сомнения, что такой доклад существовал и что Гамелен был одним из его автором. Режим Виши назначил его одним из виновных за поражение Франции, вследствии чего он был арестован в сентябре 40 года.

С уважением, Пауль.

От	Pav.Riga
К	Пауль (30.07.2011 19:57:38)
Дата	30.07.2011 20:38:37

Re: Новобранец это... не источник , а сказочник - сокол "перестройки"

Вообще есть сомнения, что такой доклад существовал и что Гамелен был одним из его автором. Режим Виши назначил его одним из виновных за поражение Франции, вследствии чего он был арестован в сентябре 40 года.

Ну и еще важная деталь - французские генералы "боло" не
любили сильнее "бошей" .И не думаю что они искали во
Франции "агентов коминтерна" дабы передать "тактические
секреты " . Разве Новобранец получил доклад прямо через "штирлица"... Да и забираемые в СССР из французских концлагерей интербригадовцы о французах и их отношении были другого мнения - отношение офицеров очень жесткое .

С уважением к Вашему мнению.

От	Пауль
К	Pav.Riga (30.07.2011 20:38:37)
Дата	30.07.2011 20:50:47

Re: Новобранец это......

>Вообще есть сомнения, что такой доклад существовал и что Гамелен был одним из его автором. Режим Виши назначил его одним из виновных за поражение Франции, вследствии чего он был арестован в сентябре 40 года.

>Ну и еще важная деталь - французские генералы "боло" не
>любили сильнее "бошей".

А в чем это выражалось?

>И не думаю что они искали во
>Франции "агентов коминтерна" дабы передать "тактические
>секреты " . Разве Новобранец получил доклад прямо через "штирлица"...

Я же написал выше, что передача произошла через советского военного атташе.

>С уважением к Вашему мнению.
С уважением, Пауль.

От	Pav.Riga
К	Пауль (30.07.2011 20:50:47)
Дата	30.07.2011 21:46:42

Re: А в чем это выражалось? "боло" - "боши".

А в чем это выражалось?

В заперете компартии и точке зрения "маленького человека" на "бошей" и "боло"(левый спектр прессы почистили, как и муниципалитеты.)
А германцы
-вот они рядом и вполне корректны и платят за все ...
В отличии от "людоедов-большевиков" не верете спросите
у таксиста Петрофа он раскажет как "боло" офицеров
с семьями живьем в землю закапывали...
И нормальная буржуазная пресса,очищенная от коммунистов
проповедовала среднему ФРАНЦУЗУ то же .
Ну а голлисты - это всякие дикие эмигранты с востока,и
кучка наемников англичан - плутократов ...
И что кадровый французский офицер этим людоедам доклад
изготовит и к аташе-"боло" пойдет - не может быть,разве офицер резерва.Но у того разве тот кругозор ?

С уважением к Вашему мнению.

От	Пауль
К	Pav.Riga (30.07.2011 21:46:42)
Дата	30.07.2011 23:20:00

Re: А в...

>А в чем это выражалось?

>В заперете компартии и точке зрения "маленького человека" на "бошей" и "боло"(левый спектр прессы почистили, как и муниципалитеты.)

Вы так и не рассказали в чем это выражалось у французских генералов.

>С уважением к Вашему мнению.
С уважением, Пауль.

От	Pav.Riga
К	Пауль (30.07.2011 23:20:00)
Дата	31.07.2011 01:21:39

Re: А в...

>Вы так и не рассказали в чем это выражалось у французских генералов.
После поражения в 1940 году Франция поправела.Офицерство
традиционно консервативное и ранее.Тем более вычистили из армии не професионалов,остались только примерные католики.
Ну и главное не известны французские старшие офицеры,
тем более генералы вступавшие в контакты с "ГПУ" в 30-е годы и тем более до контактов СССР со "сражающейся Францией". Хотя моторы авиационные (лицензии) во Франции
СССР покупал но вполне законным путем.
В 21-м веке может появиться версия о "ФРАНЦУЗСКОМ ШТИРЛИЦЕ" ... Но что-то в нее не очень вериться,зная
уровень советсткой разведки в то время. И то как она
кормила РККА передовицами из германских газет,почему
летом 1941 года и катались танковые полки "ликвидировать
десанты".
Не вериться во французского генерала "инициативника" несущего свой опус в руки "аташе БОЛО".( чай не КГБ-шные генералы вроде Калугина ) Тем более в крошечном Виши контакт сложен ...
Но может стоит спросить Ландера ( он вопросами разведки того времени владеет лучше меня)
Но если назавете фамилию и звание вроде "бригадный генерал ..." - удивлюсь,но соглашусь.

С уважением к Вашему мнению.

От	Г.С.
К	Pav.Riga (31.07.2011 01:21:39)
Дата	31.07.2011 10:32:42

По Новобранцу согласен с коллегами, инфа сомнительная.

По офицерам не согласен.

>После поражения в 1940 году Франция поправела.Офицерство
>традиционно консервативное и ранее.Тем более вычистили из армии не професионалов,остались только примерные католики.

Например, де Голль. Уж куда католичнее и консервативнее. А ставку сделал на будущий разгром Германии, потому как иначе - переход на положение "счастливой Андорры"

>уровень советсткой разведки в то время. И то как она
>кормила РККА передовицами из германских газет

Сам когда-то в СОИвые времена читал СС доклад ГРУ, являющийся переводом статьи из Авиэйшн Уик двухлетней давности.

Но! Скорость и глубина броска Гудериана и Роммеля должна была стать ясной для Жукова и его подчиненных даже из "передовиц из германских газет", не говоря даже про другие источники.

С уважением, Г.С.

От	Дмитрий Козырев
К	Г.С. (31.07.2011 10:32:42)
Дата	01.08.2011 11:14:43

Re: По Новобранцу...

>Но! Скорость и глубина броска Гудериана и Роммеля должна была стать ясной для Жукова и его подчиненных даже из "передовиц из германских газет", не говоря даже про другие источники.

Из каких скоростей и глубин немецкого броска должны были исходить Жуков и его подчиненные и почему?

От	Г.С.
К	Дмитрий Козырев (01.08.2011 11:14:43)
Дата	01.08.2011 12:07:26

Здесь люди учоные. Цыфирьки знают.

>Из каких скоростей и глубин немецкого броска должны были исходить Жуков и его подчиненные и почему?

Из польских. Против недоотмобилизованного противника.

Из французских. Против отмобилизованного, но расслабившегося в страной войне противника.

В очередной раз повторю, вариант с немецким опережением в развертывании следует из чисто логического рассмотрения. Аргумент "переиграли" представляется слабым.

От	Дмитрий Козырев
К	Г.С. (01.08.2011 12:07:26)
Дата	01.08.2011 12:16:55

Так я вам их сам скажу

>>Из каких скоростей и глубин немецкого броска должны были исходить Жуков и его подчиненные и почему?
>
>Из польских. Против недоотмобилизованного противника.

От алленштайна до Варшавы - менее 200 км.
До Бреста - менее 300 км.

К тому же противник (Польша) уступал и количетсвенно и особено качествено.

>Из французских. Против отмобилизованного, но расслабившегося в страной войне противника.

О Люксембурга до Дюнкерка - 300 км.

>В очередной раз повторю, вариант с немецким опережением в развертывании следует из чисто логического рассмотрения.

В очередной раз прошу "чисто логически" изложить эти доводы. И почему необходимо обреченно ожидать упреждения в развертывании, а не пытаться исправить ситуацию системно (не давать упредить себя).

а также доводы в пользу удара глубиной 500-600 км.

>Аргумент "переиграли" представляется слабым.

вопросы веры я не обсуждаю.

От	Г.С.
К	Дмитрий Козырев (01.08.2011 12:16:55)
Дата	01.08.2011 12:33:13

Спасибо

>От Люксембурга до Дюнкерка - 300 км.
А дальше море. Надо было бы, прокатились и подальше.

>В очередной раз прошу "чисто логически" изложить эти доводы.
В очередной раз повторю:
1. Мы не собираемся начинать в 41-м, значит, единственный вариант войны на 41-й - война по инициативе немцев.
2. Отмобилизованная армия и короткое плечо подвоза обеспечивают упреждение в развертывании.

> И почему необходимо обреченно ожидать упреждения в развертывании, а не пытаться исправить ситуацию системно (не давать упредить себя).
А это уже (когда началась переброска и поступали сигналы) вопрос не ко мне, а к Тимошенко и Жукову как к военным и к Сталину как к принимавшему окончательные решения.

От	Дмитрий Козырев
К	Г.С. (01.08.2011 12:33:13)
Дата	01.08.2011 12:43:51

Re: Спасибо

>>От Люксембурга до Дюнкерка - 300 км.
>А дальше море. Надо было бы, прокатились и подальше.

Это ваши иллюзии. Глубина операции определяется не желанием катится, а способностью поддерживать ударную силу соединений и пропускной способностью плеча коммуникаций. Это все выражалось математическим языком - отсюда и вполне обоснованый вопрос (обсуждаемый в ветке, даже если это неправда) - "скажите сколько заправок?"

>>В очередной раз прошу "чисто логически" изложить эти доводы.
>В очередной раз повторю:
>1. Мы не собираемся начинать в 41-м, значит, единственный вариант войны на 41-й - война по инициативе немцев.

так и полагали.

>2. Отмобилизованная армия и короткое плечо подвоза обеспечивают упреждение в развертывании.

причем здесь развертывание и плечо подвоза?
Немцам для развертывания необходимо перевезти 150 дивизий.
У нас 140 дивизий уже в приграничных округах и надо перевезти еще 60.

Почему уступая в пропускной способности ж/д в два раза, а по объемам перевозок имея фору почти в два-три раза мы должны проиграть развертывание?

>> И почему необходимо обреченно ожидать упреждения в развертывании, а не пытаться исправить ситуацию системно (не давать упредить себя).
>А это уже (когда началась переброска и поступали сигналы) вопрос не ко мне,

Это вопрос к вам, т.к. вы считаете эти действия априори неправлиьными, а аргумент "переиграли" не приемлите.

От	Г.С.
К	Дмитрий Козырев (01.08.2011 12:43:51)
Дата	01.08.2011 13:40:26

Не априори, а апостериори

>Немцам для развертывания необходимо перевезти 150 дивизий.
>У нас 140 дивизий уже в приграничных округах и надо перевезти еще 60.

А качество? Комплектация, транспорт на базах хранения и в нар. хозяйстве. Имеется акт о передаче наркомата, т.е. особых иллюзий быть не должно.

>>> И почему необходимо обреченно ожидать упреждения в развертывании, а не пытаться исправить ситуацию системно (не давать упредить себя).
>>А это уже (когда началась переброска и поступали сигналы) вопрос не ко мне,
>
>Это вопрос к вам, т.к. вы считаете эти действия априори неправлиьными, а аргумент "переиграли" не приемлите.

Потому что вопрос обсуждается по крайней мере с мая ("Записка"). Не хотим "провоцировать", объявляя мобилизацию, значит, требуются какие-то другие меры. Например, маневры с удалением от границы (опять-таки, чтоб не "провоцировать") и артиллерией в частях, а не отдельно на полигонах. Чтоб не было исаевской "тишины".

От	Дмитрий Козырев
К	Г.С. (01.08.2011 13:40:26)
Дата	01.08.2011 14:18:11

Вы говорите о неких "чисто логических выводах" из прошлых кампаний

т.е. для принятия альтернативных решений и планирования советское руководство должно располагать априиорным знанием.

>>Немцам для развертывания необходимо перевезти 150 дивизий.
>>У нас 140 дивизий уже в приграничных округах и надо перевезти еще 60.
>
>А качество?

Оно не поддается измерению. Мерилом качества является оснащеность армии.

>Комплектация, транспорт на базах хранения и в нар. хозяйстве.

ну да, надо отмобилизоваться.

>Имеется акт о передаче наркомата,

и что?

>т.е. особых иллюзий быть не должно.

А "особых" и не было.

>>Это вопрос к вам, т.к. вы считаете эти действия априори неправлиьными, а аргумент "переиграли" не приемлите.
>
>Потому что вопрос обсуждается по крайней мере с мая ("Записка"). Не хотим "провоцировать", объявляя мобилизацию, значит, требуются какие-то другие меры. Например, маневры с удалением от границы (опять-таки, чтоб не "провоцировать") и артиллерией в частях, а не отдельно на полигонах. Чтоб не было исаевской "тишины".

Ожидали "угрожаемого периода". Т.е. понимания целей немецкой политки в отношении СССР, которые должны были продолится "иными насильствеными действиями".
Вы никак не хотите признать, что летом 1941 г _рациональных_ (в общем понимании) причин для войны с СССР у Германи не было.
Артилерию с полигонов можно вернуть в течени суток - ее же не на ДВ увозили.

От	Г.С.
К	Дмитрий Козырев (01.08.2011 14:18:11)
Дата	01.08.2011 14:50:11

Рациональные были (у Гитлера, с его точки зрения), но их не угадали.

А звоночки были, и громкие.

Попробую сформулировать на шахматной аналогии

Любой шахматист знает, что даже стратегически выигранную позицию можно проиграть из-за тактического удара или зевка. Такое случалось и с великими. (А с тем, что после ПМР позиция была стратегически выигрышной, здесь, кроме Бориса К. и его сторонников, большинство не спорит).

Любитель может посмотреть сыгранную партию с комментариями профессионалов и разбором ошибок и возможных вариантов.

Исаев, Вы и другие уважаемые авторы объясняют, какие и почему были сделаны конкретные ходы, а мне интересны именно разбор ошибок и варианты.

С уважением, но без согласия с вами.
Г.С.

От	Дмитрий Козырев
К	Г.С. (01.08.2011 14:50:11)
Дата	01.08.2011 14:58:26

"Мы не можем просчитать логику непрофессионала" (с) 17 мгновений весны

>А звоночки были, и громкие.

Озвучте, разберем.

>Попробую сформулировать на шахматной аналогии

>Любой шахматист знает, что даже стратегически выигранную позицию можно проиграть из-за тактического удара или зевка. Такое случалось и с великими.
>(А с тем, что после ПМР позиция была стратегически выигрышной, здесь, кроме Бориса К. и его сторонников, большинство не спорит).

Это такой "аргумент "к Гитлеру"? После ПМР позиция была никакой.

>Любитель может посмотреть сыгранную партию с комментариями профессионалов и разбором ошибок и возможных вариантов.
>Исаев, Вы и другие уважаемые авторы объясняют, какие и почему были сделаны конкретные ходы, а мне интересны именно разбор ошибок и варианты.

Ошибки и варианты мы вполне себе разбираем.
Я возражаю против Вашего тезиса, что "вс былологично и предсказуемо". И в военном планировании шахматные аналогии не годятся.

От	Cat
К	Дмитрий Козырев (01.08.2011 14:58:26)
Дата	01.08.2011 16:55:31

Re: "Мы не...

>
>Это такой "аргумент "к Гитлеру"? После ПМР позиция была никакой.

===ПМР это просто бумажка, а вот после 3 сентябра позиция была выгрышной, да. И шансы были перевести "позиционное преимущество" в выигрыш, но Сталин ими не воспользовался, переоценив англофранцузов.

От	Дмитрий Козырев
К	Cat (01.08.2011 16:55:31)
Дата	01.08.2011 17:09:21

Re: "Мы не...

>>
>>Это такой "аргумент "к Гитлеру"? После ПМР позиция была никакой.
>
>===ПМР это просто бумажка, а вот после 3 сентябра позиция была выгрышной, да. И шансы были перевести "позиционное преимущество" в выигрыш, но Сталин ими не воспользовался, переоценив англофранцузов.

А причем тут переоценка Сталина?
Вот давали же ссылку на Куртукова https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2223038.htm

От	Cat
К	Дмитрий Козырев (01.08.2011 17:09:21)
Дата	01.08.2011 17:39:11

Re: "Мы не...

>Вот давали же ссылку на Куртукова https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2223038.htm

Ну да, у него оценки как у блондинки с динозаврами - 50 на 50, или встречу или нет :). При оценке ресурсов союзников почему-то совсем не учитывается Польша. Остальное тоже большей частью за уши притянуто, а иногда идет откровенная подмена понятий (например, война длиной в год активных действий это уже затяжная, а никак не "быстрая победа")

От	Александр Солдаткичев
К	Cat (01.08.2011 17:39:11)
Дата	01.08.2011 18:11:03

Про блондинок у него тоже есть.

Здравствуйте

>Ну да, у него оценки как у блондинки с динозаврами - 50 на 50, или встречу или нет :).

http://fat-yankey.livejournal.com/103205.html

> При оценке ресурсов союзников почему-то совсем не учитывается Польша.

Потому что обе стороны полагали, что Польша быстро исчезнет.

> Остальное тоже большей частью за уши притянуто,

Что остальное?

> а иногда идет откровенная подмена понятий (например, война длиной в год активных действий это уже затяжная, а никак не "быстрая победа")

Где, по вашему, граница?

С уважением, Александр Солдаткичев

От	Cat
К	Александр Солдаткичев (01.08.2011 18:11:03)
Дата	01.08.2011 19:04:23

Re: Про блондинок...

>> При оценке ресурсов союзников почему-то совсем не учитывается Польша.
>
>Потому что обе стороны полагали, что Польша быстро исчезнет.

===Однако, прежде чем исчезнуть, она нанесет немцам определенные потери.

>> Остальное тоже большей частью за уши притянуто,
>
>Что остальное?

====Например, что в случае быстрой победы Антанты ПМР нам невыгоден. На самом деле выгоден - мы избавились от главного врага чужими руками, вдобавок получив его кусок. Плюс могли поиметь некий профит от торговли с Германией в условиях ее блокады.

>> а иногда идет откровенная подмена понятий (например, война длиной в год активных действий это уже затяжная, а никак не "быстрая победа")
>
>Где, по вашему, граница?

===Четкой границы нет. Но представьте 41-й - приграничное сражение+Тайфун+контрнаступление под Москвой - и это всего за полгода! По расходам ресурсов вполне себе "затяжная война" получается.

От	Дмитрий Козырев
К	Cat (01.08.2011 19:04:23)
Дата	02.08.2011 09:41:06

Re: Про блондинок...

>>> а иногда идет откровенная подмена понятий (например, война длиной в год активных действий это уже затяжная, а никак не "быстрая победа")
>>
>>Где, по вашему, граница?
>
>===Четкой границы нет.

Есть такое понятие "кампания". Затяжная война - война из нескольких кампаний.

От	Александр Солдаткичев
К	Cat (01.08.2011 19:04:23)
Дата	01.08.2011 20:16:15

Re: Про блондинок...

Здравствуйте

>===Однако, прежде чем исчезнуть, она нанесет немцам определенные потери.

Незначительные. Полученный опыт окупил потери с лихвой.

>====Например, что в случае быстрой победы Антанты ПМР нам невыгоден. На самом деле выгоден - мы избавились от главного врага чужими руками, вдобавок получив его кусок. Плюс могли поиметь некий профит от торговли с Германией в условиях ее блокады.

О каком враге и куске вы говорите?

>===Четкой границы нет. Но представьте 41-й - приграничное сражение+Тайфун+контрнаступление под Москвой - и это всего за полгода! По расходам ресурсов вполне себе "затяжная война" получается.

А по сравнению с 1939-1945 какие то жалкие 5-10% - никак затяжная война не получается.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	Cat
К	Александр Солдаткичев (01.08.2011 20:16:15)
Дата	02.08.2011 12:31:21

Re: Про блондинок...

>
>Незначительные. Полученный опыт окупил потери с лихвой.

===Заранее это было неизвестно. Могло получиться как с Финляндией. Да и опыт еще надо проанализировать и размножить.

>
>О каком враге и куске вы говорите?

===О Польше, вестимо

От	Александр Солдаткичев
К	Cat (02.08.2011 12:31:21)
Дата	02.08.2011 20:52:49

Re: Про блондинок...

Здравствуйте

>===Заранее это было неизвестно. Могло получиться как с Финляндией. Да и опыт еще надо проанализировать и размножить.

И немцы, и союзники считали, что Польша продержится 2-8 недель, до того, как Запад будет готов воевать. Поэтому силы Польши не учитываются.

>===О Польше, вестимо

После победы союзников Польша будет восстановлена, кусок будут требовать обратно. Где тут выгода?

С уважением, Александр Солдаткичев

От	Cat
К	Александр Солдаткичев (02.08.2011 20:52:49)
Дата	02.08.2011 23:39:51

Re: Про блондинок...

>
>И немцы, и союзники считали, что Польша продержится 2-8 недель, до того, как Запад будет готов воевать. Поэтому силы Польши не учитываются.

===2 месяца активных боев - это очень прилично с точки зрения потерь.

>
>После победы союзников Польша будет восстановлена, кусок будут требовать обратно. Где тут выгода?

===Никто ничего требовать не будет. Недостачу компенсируют за счет Германии, как и было в РИ

От	Александр Солдаткичев
К	Cat (02.08.2011 23:39:51)
Дата	03.08.2011 06:34:14

То есть уничтожение врага уже отменяется.

>===2 месяца активных боев - это очень прилично с точки зрения потерь.

В дивизиях сколько немцы потеряют?

>>После победы союзников Польша будет восстановлена, кусок будут требовать обратно. Где тут выгода?
>
>===Никто ничего требовать не будет. Недостачу компенсируют за счет Германии, как и было в РИ

Так где выгода? В куске территории с враждебным населением? Врага восстановят, он станет только злее. Почему не будут требовать территории, я не понимаю - обязательно будут. СССР ведь не позовут на переустройство мира.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	Cat
К	Дмитрий Козырев (01.08.2011 12:43:51)
Дата	01.08.2011 13:17:36

Re: Спасибо

>Это ваши иллюзии. Глубина операции определяется не желанием катится, а способностью поддерживать ударную силу соединений и пропускной способностью плеча коммуникаций.

===В данном случае критерий - выход на определенный рубеж, иначе операция теряет смысл. Это все равно что при окружении оставить между клещами проход, потому что "спать пора".

.Это все выражалось математическим языком - отсюда и вполне обоснованый вопрос (обсуждаемый в ветке, даже если это неправда) - "скажите сколько заправок?"

===А почему французы должны знать что-то о немецких заправках?

>
>причем здесь развертывание и плечо подвоза?
>Немцам для развертывания необходимо перевезти 150 дивизий.
>У нас 140 дивизий уже в приграничных округах и надо перевезти еще 60.
>Почему уступая в пропускной способности ж/д в два раза, а по объемам перевозок имея фору почти в два-три раза мы должны проиграть развертывание?

===Потому что ключевой момент - точка принятия решения. Если мы наращиваем группировку исключительно лишь реагируя на "опасную концентрацию противника", то обречены на отставание. Если же наращивать группировку симметрично ее наращиванию немцами, можно поиметь серьезные международные осложнения, ибо текущая группировка сложилась в результате оголения восточной границы при войне с Францией, и после ее окончания с точки зрения немцев логично ее нарастить до разумных пределов, обеспечивающих безопасность границы.
Когда же эти "разумные пределы" будут достигнуты, все наше преимущество в исходной группировке испарится, а недостатки логистики и неотмобилизованности останутся.

>>> И почему необходимо обреченно ожидать упреждения в развертывании, а не пытаться исправить ситуацию системно (не давать упредить себя).

===Если мы не хотим сейчас войны с Германией - мы обречены на упреждение (см. выше)

От	Дмитрий Козырев
К	Cat (01.08.2011 13:17:36)
Дата	01.08.2011 13:36:18

Re: Спасибо

>>Это ваши иллюзии. Глубина операции определяется не желанием катится, а способностью поддерживать ударную силу соединений и пропускной способностью плеча коммуникаций.
>
>===В данном случае критерий - выход на определенный рубеж, иначе операция теряет смысл. Это все равно что при окружении оставить между клещами проход, потому что "спать пора".

В данном случае "желания (цели операции) должны совпадать с возможностями" (с). Глубина задач разумеется может варьироваться на десятки километров в обе стороны, а не на сотни в сторону величения.

> .Это все выражалось математическим языком - отсюда и вполне обоснованый вопрос (обсуждаемый в ветке, даже если это неправда) - "скажите сколько заправок?"

>===А почему французы должны знать что-то о немецких заправках?

Это вообще ремарка. В данном случае ключевое слово "заправка", а не "французы". Т.е. информация имеющая потенциально большую практическую ценость.

>>причем здесь развертывание и плечо подвоза?
>>Немцам для развертывания необходимо перевезти 150 дивизий.
>>У нас 140 дивизий уже в приграничных округах и надо перевезти еще 60.
>>Почему уступая в пропускной способности ж/д в два раза, а по объемам перевозок имея фору почти в два-три раза мы должны проиграть развертывание?
>
>===Потому что ключевой момент - точка принятия решения.

Разумеется.

>Если мы наращиваем группировку исключительно лишь реагируя на "опасную концентрацию противника", то обречены на отставание.

На отставание в темпе, но не в соотношении сил. Исходно же у нас - больше. Противнику нужно сперва "добрать" это количество.

>Если же наращивать группировку симметрично ее наращиванию немцами, можно поиметь серьезные международные осложнения,

с чего бы?

> ибо текущая группировка сложилась в результате оголения восточной границы при войне с Францией, и после ее окончания с точки зрения немцев логично ее нарастить до разумных пределов, обеспечивающих безопасность границы.

У немцев прежде всего война идет. Им армией надо воевать.

>Когда же эти "разумные пределы" будут достигнуты, все наше преимущество в исходной группировке испарится, а недостатки логистики и неотмобилизованности останутся.

Это означает лишь, то что необходимо проводить доотмобилизование собственых соединений.

>>>> И почему необходимо обреченно ожидать упреждения в развертывании, а не пытаться исправить ситуацию системно (не давать упредить себя).
>
>===Если мы не хотим сейчас войны с Германией - мы обречены на упреждение

в этом тезисе отсутсвует логика.

От	Cat
К	Дмитрий Козырев (01.08.2011 13:36:18)
Дата	01.08.2011 15:43:42

Re: Спасибо

>>Если мы наращиваем группировку исключительно лишь реагируя на "опасную концентрацию противника", то обречены на отставание.
>
>На отставание в темпе, но не в соотношении сил. Исходно же у нас - больше. Противнику нужно сперва "добрать" это количество.

===У противника есть повод "добрать" количество, а у нас нет повода на демарш на эти действия либо на симметричное наращивание группировки.

>>Если же наращивать группировку симметрично ее наращиванию немцами, можно поиметь серьезные международные осложнения,
>
>с чего бы?

====Потому что там войск и так полно по сравнению с немецкими. Дальнейшее наращивание группировки является явно враждебным шагом по отношению к Германии.

>У немцев прежде всего война идет. Им армией надо воевать.

===Армией им воевать в данный мамент не с кем, вермахт явно избыточен для текущих задач.

>
>Это означает лишь, то что необходимо проводить доотмобилизование собственых соединений.

===В меру сил и так доотмобилизовывали, а объявлять всеобщую мобилизацию - это тоже явно враждебный шаг по отношению к Германии.

>>
>>===Если мы не хотим сейчас войны с Германией - мы обречены на упреждение
>
>в этом тезисе отсутсвует логика.

====Имеется. Следите за руками:)
1. Допустим, цель Сталина - избежать войны с Германией в 41 году.
Эта цель достигается при выполнении двух условий:
1а- СССР не нападает на Германию (эта цель легко достижима)
1б - Германия не нападает на СССР (эта цель для СССР явным образом недостижима, можно лишь косвенно повлиять на политику Германии).
2. Допустим, Германия не планирует в 41-м войны против СССР. Какие ее возможные действия? Если отсечь явно нелогичные (типа "ни мира ни войны, а армию распустить"(с)), то альтарнатива нападению на СССР одна - эскалация сухопутной войны с Англией (либо Морской лев, либо средиземноморье, либо оба варианта одновременно).
3. Итак, если мы не хотим войны с Германией, мы должны подтолкнуть ее к эскалации сухопутной войны с Англией. Для этого Германия должна быть уверена в безопасности своих восточных границ, ибо война на два фронта оставила у немцев не слишком приятные воспоминания. Эта безопасность обеспечивается:
3а - достаточной группировкой вермахта у этих границ (соизмеримой с противолежащей группировкой РККА)
3б - общей "атмосферой дружбы" между СССР и Германией.
4. Поэтому Сталин, если он хочет "канализировать агрессию" вермахта в сторону Англии, должен выполнить условия 3а и 3б. Однако выполнение условия 3а приведет к выравниванию группировок (и далее позволит вермахту при желании упредить в развертывании РККА), а условие 3б не даст РККА осуществить симметричные меры, ибо это приведет к ухудшению советско-германских отношений.
5. Итак, Сталин попадает в ловушку: действия, способствующие направлению агрессии вермахта в сторону Англии, объективно способствуют успеху возможной агрессии вермахта против СССР, если Гитлер примет такое решение.

От	Бурлак
К	Г.С. (31.07.2011 10:32:42)
Дата	31.07.2011 18:45:17

Re: По Новобранцу...

Дело - табак!

>Но! Скорость и глубина броска Гудериана и Роммеля должна была стать ясной для Жукова и его подчиненных даже из "передовиц из германских газет", не говоря даже про другие источники.

Не факт, что всё из "передовиц германских газет" было однозначно ясно и понятно. Да и если ясно, для осмысления происходящего требуется время. И требуется время для принятия адекватных решений. И ещё требуется время для того, чтобы эти решения разъяснить нижестоящим, причем, так, чтобы поняли и оценили, и отработать на практических занятиях. Иначе толку не будет.

От	Pav.Riga
К	Pav.Riga (30.07.2011 21:46:42)
Дата	30.07.2011 21:54:01

Re: Аташе это скорее канал вброса дезы ...

>А в чем это выражалось?
А вообще аташе это скорее канал вброса дезы, какие уж
анализы переданные человеку под наблюдением в серьез
воспринимать

С уважением к Вашему мнению.

От	U235
К	Пауль (30.07.2011 13:02:33)
Дата	30.07.2011 17:08:41

Re: Где это...

Какой нафиг "неграмотный корявый почерк". Жуков был грамотным и очень организованным мужиком. Несмотря на то, что происходил он из самых низших слоев, он грамоту выучил еще в детстве, будучи отдан в город подмастерьем. Поэтому он, собственно, и в унтер-офицерскую школу попал, потому как был грамотным, что среди низших сословий РИ в те времена было редкостью. Ну и посмотрите на самого Жукова: на всех фото и хронике, даже на неофициальных, он всегда одет строго по уставу и застегнут на все пуговицы, ни единой небрежности в одежде. У такого человека не может быть корявого почерка.

От	nnn
К	U235 (30.07.2011 17:08:41)
Дата	30.07.2011 19:53:20

Ну так и ЕБН-а не показывали как он ссыт под колеса машин, паровозов и проч

. Ну и посмотрите на самого Жукова: на всех фото и хронике, даже на неофициальных, он всегда одет строго по уставу и застегнут на все пуговицы, ни единой небрежности в одежде. У такого человека не может быть корявого почерка.

И пьяным в дрызг ни один канал его не показал, а оказалось...

Вы чего хотите, чтобы про Жукова показали на экране каким он был реально ? Ну Вы наивны.....

От	Константин Чиркин
К	nnn (30.07.2011 19:53:20)
Дата	30.07.2011 22:54:56

Ну,у меня-таки есть негатив фотки,где Жуков и Ворошилов несколько

Приветствую.неоднозначны.;-)Фотка сделана ГСС Титовичем в 1955г. после банкета посвященного 20ти летия окончания ВОВ.

От	nnn
К	Константин Чиркин (30.07.2011 22:54:56)
Дата	31.07.2011 14:07:14

Вы бы поделились негативом с общественностью

>Приветствую.неоднозначны.;-)

Бывает интересно взглянуть на слуг народа не на трибуне

От	Константин Чиркин
К	nnn (31.07.2011 14:07:14)
Дата	31.07.2011 20:05:04

Там и смотреть нечего.Ну,споткнувшегося Ворошилова бросается поддержать

Приветствую.приёмная дочь.Если не знаешь точно,то надо присматриваться.Так что всё прилично.И Жуков таки застёгнут как положено-тут не отнять.

От	nnn
К	Константин Чиркин (30.07.2011 22:54:56)
Дата	31.07.2011 09:25:35

Так и я про то же - не был святым

не был святым и ни к чему утверждать и делать далеко идущие выводы из официальных хроник.

Ну и посмотрите на самого Жукова: на всех фото и хронике, даже на неофициальных, он всегда одет строго по уставу и застегнут на все пуговицы, ни единой небрежности в одежде. У такого человека не может быть корявого почерка.

Есть много противоположных суждений и фактов, насколько они правдивы это вопрос, но судя по всему Г.К. тоже упаковывал трофейные аккордионы, ковры и фарфоровые сервизы и на армейских студебекерах отправлял их на ближайщую ж.д. станцию, где для них, по счастливой случайности, находились один -два вагона ( а может и больше ) для отправки в СССР. И судя по всему на свои дачи, с ж.д. станций в СССР, он то же не на своём горбу таскал эти трофеи....

Все эти истории вряд ли могли отснять и показать в советских хрониках. А жаль, страна должна знать своих "героев" "застегнутых на все пуговицы, ни единой небрежности в одежде."

От	Паршев
К	nnn (31.07.2011 09:25:35)
Дата	02.08.2011 16:53:57

Плохого в этом ничего нет

и враньё про его глупость и неграмотность все эти истории не подтверждают.

От	astatin
К	nnn (31.07.2011 09:25:35)
Дата	31.07.2011 11:28:43

Re: Так и...

> Все эти истории вряд ли могли отснять и показать в советских хрониках. А жаль, страна должна знать своих "героев" "застегнутых на все пуговицы, ни единой небрежности в одежде."
Это как-то связано с талантом Жукова руководить войсками? Или нужно везде пытаться найти грязь?

От	nnn
К	astatin (31.07.2011 11:28:43)
Дата	31.07.2011 14:08:25

Не флема ради

>> Все эти истории вряд ли могли отснять и показать в советских хрониках. А жаль, страна должна знать своих "героев" "застегнутых на все пуговицы, ни единой небрежности в одежде."
>Это как-то связано с талантом Жукова руководить войсками?
У него был талант или он был ЗАУРЯДНЫМ полководцем, каких в КА было не мало ?

От	Чобиток Василий
К	nnn (31.07.2011 14:08:25)
Дата	01.08.2011 17:43:27

Re: Не флема...

Привет!

>У него был талант или он был ЗАУРЯДНЫМ полководцем, каких в КА было не мало ?

Заурядные и никчемные люди таким вопросом часто задаются.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	nnn
К	Чобиток Василий (01.08.2011 17:43:27)
Дата	01.08.2011 21:11:06

И часто вы этим практикуетесь ? (-)

От	Чобиток Василий
К	nnn (01.08.2011 21:11:06)
Дата	02.08.2011 19:55:53

Изучением поведения ракообразных? Время от времени. (-)

От	astatin
К	nnn (31.07.2011 14:08:25)
Дата	31.07.2011 16:19:42

Re: Не флема...

>У него был талант или он был ЗАУРЯДНЫМ полководцем, каких в КА было не мало ?
Был у него талант полководца. У кого таланта не было, фронтами не командовал до конца войны.

От	Booker
К	U235 (30.07.2011 17:08:41)
Дата	30.07.2011 17:31:00

Почерк "корявый" бывает не от неграмотности.

>... на всех фото и хронике, даже на неофициальных, он всегда одет строго по уставу и застегнут на все пуговицы, ни единой небрежности в одежде. У такого человека не может быть корявого почерка.

Извините, эти вещи никак не связаны (мелкая моторика и аккуратность в одежде). НГШ наверняка чаще диктовал, чем писал сам. Почерк портится у тех, кто мало тренируется в этом письме.

С уважением.

От	Митрофанище
К	Booker (30.07.2011 17:31:00)
Дата	30.07.2011 18:01:40

Re: Почерк "корявый"...

>>... на всех фото и хронике, даже на неофициальных, он всегда одет строго по уставу и застегнут на все пуговицы, ни единой небрежности в одежде. У такого человека не может быть корявого почерка.
>
>Извините, эти вещи никак не связаны (мелкая моторика и аккуратность в одежде). НГШ наверняка чаще диктовал, чем писал сам. Почерк портится у тех, кто мало тренируется в этом письме.

Такого уровня люди и сами много пишут, как правило.

С уважением.

От	Booker
К	Митрофанище (30.07.2011 18:01:40)
Дата	30.07.2011 18:03:28

Я сходу не припоминаю его автографов. Мож Исаев видел? )))) (-)

От	U235
К	Booker (30.07.2011 18:03:28)
Дата	30.07.2011 18:12:01

Я нагуглил

Вот такую собственноручную резолюцию Жукова. Не образец каллиграфии, но корявым и неграмотным почерком это не назовешь. По крайней мере слово "Молодцы" написал без единой ошибки :)
http://militera.lib.ru/h/zheleznodorozhnye_voyska_rossii/148.jpg

Для сравнения, письменная резолюция несомненно грамотного С.П.Королева, относящегося примерно к тому же поколению, что и Жуков
http://www.walkinspace.ru/_ph/25/2/112187040.jpg

От	amyatishkin
К	Booker (30.07.2011 17:31:00)
Дата	30.07.2011 17:33:31

Re: Почерк "корявый"...

>>... на всех фото и хронике, даже на неофициальных, он всегда одет строго по уставу и застегнут на все пуговицы, ни единой небрежности в одежде. У такого человека не может быть корявого почерка.
>
>Извините, эти вещи никак не связаны (мелкая моторика и аккуратность в одежде). НГШ наверняка чаще диктовал, чем писал сам. Почерк портится у тех, кто мало тренируется в этом письме.

А еще почерк портится у тех, кто пишет много - см всех врачей.
Я пока в институте писал конспекты - тоже почерк испортил.

От	val462004
К	Пауль (30.07.2011 13:02:33)
Дата	30.07.2011 15:49:38

Re: И почерк корявый и безграмотен, ну какой из него полководец? (-)

От	Белаш
К	Пауль (30.07.2011 13:02:33)
Дата	30.07.2011 13:16:14

"Мы - не Польша". (-)

От	Kosta
К	Begletz (30.07.2011 02:15:38)
Дата	30.07.2011 09:25:31

Re: Проблема даже...

>
>Это после того как немцы в Гельбе за 10 дней вышли к морю быстрота и глубина были сюрпризом?! Удивительно...

Перед "Гельбом" они полгода вожгались на исходных позициях.

От	Begletz
К	Kosta (30.07.2011 09:25:31)
Дата	30.07.2011 17:12:07

Re: Проблема даже...

>Перед "Гельбом" они полгода вожгались на исходных позициях.

Ну так это франки объявили войну, не немцы, который сначала решили польский вопрос. Потому так и вышло. Но когда немцы ударили, они ударили именно так: сильно, быстро, и на большую глубину.