От Дмитрий Козырев
К Claus
Дата 27.07.2011 13:04:01
Рубрики WWII;

Re: [2Дмитрий Козырев]


А можно вопрос?
При таком развертывании авиации она западнее старой границы не будет базироваться впринципе?
От Claus
К Дмитрий Козырев (27.07.2011 13:04:01)
Дата 27.07.2011 14:20:27

Re: [2Дмитрий Козырев]

>А можно вопрос?
>При таком развертывании авиации она западнее старой границы не будет базироваться впринципе?

Почему совсем.
Аэродромы подскока развернуть имеет смысл, для перехвата тех же разведчиков.
по всей полосе, на удалении километров в 100 от границы процентов 5-10 истребительных полков можно разместить.

какие то войска прикрытия там будут и им хоть какую то поддержку оказывать надо.

А основную массу сажать за старую границу и оттуда на 2-3 день войны долбать по выдвигающимся немцам и вырвавшимся вперед ТГ.
В полосах ТГ собственно основное воздушное рубилово и начнется - с примерно одинаковым временем полета к цели для нас и немцев. Для нас вариант наиболее оптимальный.
От Дмитрий Козырев
К Claus (27.07.2011 14:20:27)
Дата 27.07.2011 14:23:10

Re: [2Дмитрий Козырев]

>>А можно вопрос?
>>При таком развертывании авиации она западнее старой границы не будет базироваться впринципе?
>
>Почему совсем.
>Аэродромы подскока развернуть имеет смысл, для перехвата тех же разведчиков.
>по всей полосе, на удалении километров в 100 от границы процентов 5-10 истребительных полков можно разместить.

Значит их выбьют с большей интенсивностью чем в реале - т.к. они будут воевать при худшем соотношени сил и очевидно будут приоритетными целями.

>А основную массу сажать за старую границу и оттуда на 2-3 день войны долбать по выдвигающимся немцам и вырвавшимся вперед ТГ.
>В полосах ТГ собственно основное воздушное рубилово и начнется - с примерно одинаковым временем полета к цели для нас и немцев. Для нас вариант наиболее оптимальный.

собственно вы не находите, что в этом случае центр тяжести воздушной борьбы переместится в воздух а не на удары по аэродромам?
От Claus
К Дмитрий Козырев (27.07.2011 14:23:10)
Дата 27.07.2011 17:00:59

Re: [2Дмитрий Козырев]

>Значит их выбьют с большей интенсивностью чем в реале - т.к. они будут воевать при худшем соотношени сил и очевидно будут приоритетными целями.
Так в реале то потери в воздухе были небольшими в первые дни.

Да и само использование их с аэродромов подскока, т.е. вылеты в основном "по зрячему" на перехват разведчиков, отдельных бомберов и т.д. едва ли приведет к заметным потерям.

>>А основную массу сажать за старую границу и оттуда на 2-3 день войны долбать по выдвигающимся немцам и вырвавшимся вперед ТГ.
>>В полосах ТГ собственно основное воздушное рубилово и начнется - с примерно одинаковым временем полета к цели для нас и немцев. Для нас вариант наиболее оптимальный.
>
>собственно вы не находите, что в этом случае центр тяжести воздушной борьбы переместится в воздух а не на удары по аэродромам?
Именно про это и речь. Для нас это более выгодно.
У нас даже в относительно благополучных ВВС ЮЗФ половина потерь понесена на аэродромах и брошенными.
В альтернативе же, интенсивность воздушных боев в перве дни падает, из-за расстояния, а затем постепенно нарастает.
Соотношение сил для нас улучшается, на примере того же ЮЗФ в воздухе есть шансы иметь соотношение 1 к 3.
соответственно люфты стачиваются быстрее, а мы меньше теряем.