От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей
Дата 26.07.2011 11:52:50
Рубрики WWII;

Скорее 15-20 тыс. "усиленная дивизия"

>а только 10-тыс. "фестунги"-крепости в узлах дорог.

основу крепости должна составлять сд с корпусным артполком (или его частью), инженерными подразделениями, зенитным артдивизионом.

>Желательно, конечно, посадочным способом.

возможно ли будет оборудовать аэродром в условиях гродской застройки в периметре шириной 5-8 км?
От Claus
К Дмитрий Козырев (26.07.2011 11:52:50)
Дата 26.07.2011 12:21:01

Re: Скорее 15-20...

>основу крепости должна составлять сд с корпусным артполком (или его частью), инженерными подразделениями, зенитным артдивизионом.
>возможно ли будет оборудовать аэродром в условиях гродской застройки в периметре шириной 5-8 км?

Я вот чего не понимаю, если заранее планировать очаговую оборону в "фестунгах", то какой смысл для этого использовать города, подставляя под удар гражданское население и используя далеко не оптимальные сооружения для обороны?

Тогда уж проще действительно форты ставить в узлах дорог или как минимум за счет тех же ДОТов обеспечивать именно очаговую оборону ключевых пунктов, выделив на этой территории место и под ВПП.
От Паршев
К Claus (26.07.2011 12:21:01)
Дата 26.07.2011 14:26:17

Общая идеология отношения к гражданскому населению вплоть до ВМВ

"кто не спрятался я не виноват".
Это уже послевоенная идея, что гражданские имеют более высокий уровень приоритета, чем военные. Само право войны больше о правах военных, чем гражданских.
От Дмитрий Козырев
К Claus (26.07.2011 12:21:01)
Дата 26.07.2011 12:42:15

Re: Скорее 15-20...

>Я вот чего не понимаю, если заранее планировать очаговую оборону в "фестунгах", то какой смысл для этого использовать города, подставляя под удар гражданское население и используя далеко не оптимальные сооружения для обороны?

>Тогда уж проще действительно форты ставить в узлах дорог

ПОтому что:
1) Город уже есть по факту и развивается в мирное время по планам народного хозяйства не "омертвляя" ресурсы.
2) Как правило в "узлах дорог" и находятся города. Иначе что Вы под этим понимаете? Дорожные перекрестки? Это не совсем "узлы".
3) Данная стратегия основана на логистике - противник может обойти очаг сопротвления, но развивать наступление на значительную глубину не сможет - нехватит пропускной способности комуникаций для снабжения. Необходима не просто транспортная магистраль из А в Б, но и прилагающаяся к ней инфраструктура и прежде всего железнодорожная - станции, платформы, депо, водокачки и т.д. А это все - города. Автотранспорт не может снабжать крупных группировок на длином плече.
4. В зависимости от развития обстановки можно объявлять крепостью тот или иной город и ставить задачи по его удержанию. Тогда как местоположения форта заранее известно и противник будет стремиться его или обойти или целенаправлено уничтожить/захватить в неподходящий для защитников момент.
5. Но некоторые априори ключевые города действительно можно усиливать долговременными оборонительными сооружениями, как это и было в реале.
От Claus
К Дмитрий Козырев (26.07.2011 12:42:15)
Дата 26.07.2011 14:41:15

Re: Скорее 15-20...

>5. Но некоторые априори ключевые города действительно можно усиливать долговременными оборонительными сооружениями, как это и было в реале.
Так ведь города, особенно свои и кормить придется. И одно дело по воздуху снабжать только 10тыс. или менее группировку и совсем другое дело город.
От Дмитрий Козырев
К Claus (26.07.2011 14:41:15)
Дата 26.07.2011 16:43:37

Re: Скорее 15-20...

>>5. Но некоторые априори ключевые города действительно можно усиливать долговременными оборонительными сооружениями, как это и было в реале.
>Так ведь города, особенно свои и кормить придется. И одно дело по воздуху снабжать только 10тыс. или менее группировку и совсем другое дело город.

Ну это из разряда "войны с точки зрения морали". В городах котоыре в реале осаждались тоже было население. Гдео его старались по возможности вывезти, гдето кормили по остаточному принципу, отчасти у него были какие то свои запасы, вообщем выживали как моглии естествено тоже погибали.
Тут вообщем речь то идет не о месяцах осады. А о неделях.