От Паршев
К Белаш
Дата 26.07.2011 22:32:35
Рубрики WWII; 1941;

Так Алоизыч и ссылался при объявлении войны на наши полёты (-)
От Alpaka
К Паршев (26.07.2011 22:32:35)
Дата 26.07.2011 22:57:06

значит, летали, но концентрацию войск пропустили?

"Какую страну проСССРали!"

Алпака
От Паршев
К Alpaka (26.07.2011 22:57:06)
Дата 26.07.2011 23:46:24

Re: значит, летали,...

Самый существенный момент в понимании хода войны - это то, что фактор внезапности был совсем не такой решающий, как об этом писали в мемуарах военачальники. Неспроста книга Исаева о 42-м называлась "Когда внезапности уже не было".
От Alpaka
К Паршев (26.07.2011 23:46:24)
Дата 27.07.2011 01:10:17

Ре: значит, летали,...

>Самый существенный момент в понимании хода войны - это то, что фактор внезапности был совсем не такой решающий, как об этом писали в мемуарах военачальники.

я и не говорю, что решающий. Но по моему мнению, был шанс етот фактор устранить, что сьекономило бы много сил и жизней.
Устаранить же разницу в мобильности и управляемости КА и вермахта так просто не удалось бы. Поетому война все равно была бы кровавой и долгой.


Алпака
От Г.С.
К Паршев (26.07.2011 23:46:24)
Дата 27.07.2011 00:18:54

В 42-м не только внезапности не было

>Самый существенный момент в понимании хода войны - это то, что фактор внезапности был совсем не такой решающий, как об этом писали в мемуарах военачальники. Неспроста книга Исаева о 42-м называлась "Когда внезапности уже не было".

Не было еще 4 млн солдат, огромного количества техники и заводов.
От Паршев
К Г.С. (27.07.2011 00:18:54)
Дата 27.07.2011 00:42:17

Re: В 42-м...


>Не было еще 4 млн солдат, огромного количества техники и заводов.

А в августе 41-го это всё ещё было.
От Alpaka
К Паршев (27.07.2011 00:42:17)
Дата 27.07.2011 01:01:25

Ре: В 42-м...


>>Не было еще 4 млн солдат, огромного количества техники и заводов.
>
>А в августе 41-го это всё ещё было.

еметь и иметь возможность применить-ето разные веши. Или внезапность нападения не дала фору Германии?
Алпака