>И мы знаем, что армия у нас не на уровне (опыт Финской, начала Халхин-Гола, Акт о передаче Наркомата). Чисто логически, казалось бы, осенью 40-го надо закладываться на худший вариант - война в 41-м по инициативе немцев. Бог миловал? Отлично, осенью 41-го смотрим на окружающую ситуацию и соответственно планируем.
Ну, так допустим и планировали. Вот только для войны нужна причина, даже по "инициативе немцев". Плохо было не потому что войну в 1941 г по инициативе немцев не ждали, а потому что ждали "знаков судьбы" перед войной.
>То ли на юге готовиться, то ли на западе, то ли (если супостат где-нибудь еще крупно завяз) собирать ударные группировки и требовать с него чего-нибудь с позиции силы.
Ну, требовать в 1941 г мы еще не доросли.
>А населению все тяготы объясняем, что кругом война, мы - Остров Мира, и все тяготы ради этого.
Лучше ужасный конец, чем ужас без конца(с)
Жить нужно здесь и сейчас, а не откладывать на время "полной и окончательной победы коммунизма во всем мире". А то 1991 г случился бы так эдак в 1942 г. :-)))
С уважением, Марат
Re: Война-то идет... Но кому верить без послезнания ?
>>И мы знаем, что армия у нас не на уровне (опыт Финской, начала Халхин-Гола, Акт о передаче Наркомата).
Это сегодня после 20 лет открытых архивов знаем о уровне
РККА-41.
А тогда свеже произведенные генералы,при содействии "штирлицев" расказывали начальству примерно то же, что хлынуло после 20-го съезда . И о своей победо-носности и о противнике. И просили "что бы своей земли
ни пяди" танков, самолетов и бетона ...
А о состоянии ж.д. сети в новых областях как тогда молчали, так и до сего дня о этой "мелочи" молчат.
Ну и в результате "кандидат в Гинденбурги" Тимошенко при
"людендорфе" Жукове с бравым и уверенным видом ( а унтер он "бравостью" и ценен твердо намеревались "все прикрыть".
Армия сильна,генералы и теория на уровне только добавить
танков и самолетов ...
Ну и будет котел в южной Польше,как на Халхин-Голе...
(без издишнего затягивания поясов небогатой страной .)
Или как фины осенью 1939 года начать эвакуацию
дружественного населения в новых областях ?
И кто такое посмеет предложить не думая о своей репутации (а то и партбилете как сисмволе )?
>>>И мы знаем, что армия у нас не на уровне (опыт Финской, начала Халхин-Гола, Акт о передаче Наркомата).
>
>Это сегодня после 20 лет открытых архивов знаем о уровне РККА-41.
Акт-то наверняка наверху читали, но, возможно, отнеслись к нему, как к типично советской практике - вали все на предыдущего директора.
Я ситуацию так понимаю. Сталин как политик в 39-м коллег переиграл и руки не зря потирал. И имперские провинции вернем, и при случае супостата потопчем. Но не военный он. А генералы знают, какие слова надо говорить, а какие нет, чтобы карьеры или жизни не лишиться.
Кстати, и у супротивников ситуация похожая. Ведь наверняка были наверху генералы, которые на своей шкуре знали, что такое Восточный фронт. Ан нет, четырьмя ТГ да в 2-3 месяца до Волги с Астраханью...