Приветствую!
>Тут было прекрасное исследование про немировские БТ. Вот они и долбятся в пехоту по люблинской директиве, вместо...
А причем тут 4-й МК? У него был свой гимор.
Если Вы про "взагали", т. е. вообще, то причем тут Люблин как цель мнимая или Дубно как настоящая? Дубно - следствие, причина - Радзехов. Про Люблин и речи нет (в документах).
А что на Радзехов был дан малый наряд сил, да не вовремя... Так это реальность.
Что им делать-то надо было, в их "том" состоянии - интересно узнать. Танков много, вот ими и затыкали. Чего больше, то и тратим.
Воевала-то реальная РККА, а не "прокачанная". Прокачанная КА в 44-м выносила "фестунги", "шверпункты" и прочие заумности в Галиции на раз, не вдаваясь в нюансы названий, потому что имела опыт.
А в 41-м - "непрокачанная" РККА (Я в курсе терминологии, как надо называть) своими "спонтанными" (кавычки потому, что мало похоже на спонтанность) действиями - создавала тактические кризисы для всего 4-го АК ГА "Юг" на "раз-два". В Львовском выступе - постоянно.Грубо - что ни день - то "праздник", что ни вечер -"дивизия строит "ежа".
PS: Довелось быть в этом году в Дубно и в окрестностях... Так вот, когда стоя в Дубно, или в Птиче, или в Ситно, а еще лучше - в лесу им. т. Попеля - от осознания -куда вышли немцы к 25-му июня... Мороз по коже. Физически холодок идет...
Где Дубно, и где условные Рава-Руска, Магеров, Немиров, Яворов.
Поглядите по карте, внушает.
> PS: Довелось быть в этом году в Дубно и в окрестностях... Так вот, когда стоя в Дубно, или в Птиче, или в Ситно, а еще лучше - в лесу им. т. Попеля - от осознания -куда вышли немцы к 25-му июня... Мороз по коже. Физически холодок идет...
> Где Дубно, и где условные Рава-Руска, Магеров, Немиров, Яворов.
> Поглядите по карте, внушает.
Я, конечно, полный профан в военном деле, просто, пытаюсь для себя увязать то, что вычитал.
То, что было в реальности и почему, и здесь, и в книгах прекрасно объяснено.
Я пытаюсь понять, почему при планировании на 41-й не заложились на худший вариант - немцы начинают с опережением в развертывании.
А на такой случай не вижу другой реакции, кроме как выигрыш времени за счет пространства, т.е. отнесение рубежей назад.
Кто пытается удержать все, не удерживает ничего, еще Фридрих сформулировал.
А что касается 4 МК, большие потери легких танков и БА от ПТО известны по Испании и Халхин-Голу. Тактика немцев на глубокий прорыв известна по Польше и Франции. Сокальский выступ – самый вероятный вариант. Был бы 4 МК в начале где-нибудь поудачнее размещен, глядишь, и потратили бы его с большей пользой.
>Я пытаюсь понять, почему при планировании на 41-й не заложились на худший вариант - немцы начинают с опережением в развертывании.
Здесь же уже писали, что процесс развертывания контролируем разведкой и считали, что смогут вскрыть. Но не срослось.
>А на такой случай не вижу другой реакции, кроме как выигрыш времени за счет пространства, т.е. отнесение рубежей назад.
Да, а Черчилль считал, что СССР относит развертывание на запад с той же целью(Польша и Прибалтика).
>Кто пытается удержать все, не удерживает ничего, еще Фридрих сформулировал.
Так мы только и пытались новую границу удержать. Про Урал не думали.
Если серьезно, то он там наверное не совсем так сказал или не то имел ввиду(межтеатровый маневр, что ли).
>А что касается 4 МК, большие потери легких танков и БА от ПТО известны по Испании и Халхин-Голу.
Так в корпусе св. 400 Т-34 и КВ
>Тактика немцев на глубокий прорыв известна по Польше и Франции. Сокальский выступ – самый вероятный вариант. Был бы 4 МК в начале где-нибудь поудачнее размещен, глядишь, и потратили бы его с большей пользой.
Ну так конкретно куда с Сокальского выступа ударят немцы не сообщили. Или почта не доставила бандероль вовремя.