От Василий Фофанов
К SSC
Дата 22.07.2011 20:40:18
Рубрики Танки;

Re: Самонаведения там...

>Нет.

Да.

>>Особенно когда цель начинает стрелять в ответ и вообще сопротивляться попаданию активнее чем щит на полигоне.
>
>Эти факторы не учитываются при определении дальности стрельбы.

А при чем тут конкретно определение дальности стрельбы? Ее меряет бездушная железка под названием дальномер, ему бесспорно эти факторы пофигу :)
От SSC
К Василий Фофанов (22.07.2011 20:40:18)
Дата 22.07.2011 23:52:11

Re: Самонаведения там...

Здравствуйте!
>>>Особенно когда цель начинает стрелять в ответ и вообще сопротивляться попаданию активнее чем щит на полигоне.
>>
>>Эти факторы не учитываются при определении дальности стрельбы.
>
>А при чем тут конкретно определение дальности стрельбы? Ее меряет бездушная железка под названием дальномер, ему бесспорно эти факторы пофигу :)

Я имел в виду официальную максимальную дальность стрельбы комплекса.

С уважением, SSC
От Василий Фофанов
К SSC (22.07.2011 23:52:11)
Дата 23.07.2011 13:37:52

Re: Самонаведения там...

>Я имел в виду официальную максимальную дальность стрельбы комплекса.

Понятно. Нет, вы неправы. Вероятность успешного наведения на большие дальности при введении АСЦ возрастает. Ибо -

"По результатам обработки данных государственных испытаний ошибки стабилизации линии визирования в автоматическом режиме сопровождения в 1,5-2,5 раз ниже, чем при ручном сопровождении, а полоса пропускания спектральной плотности примерно в два раза уже. И, может быть, самое главное - в стрессовых ситуациях боевой обстановки устойчивость такого сопровождения заметно выше, менее вероятен срыв сопровождения в условиях временного (до 5 секунд) прерывания сигнала о цели (за счет наличия инерционного режима сопровождения)."

Так что связь наличия АСЦ с дальностью есть.
От SSC
К Василий Фофанов (23.07.2011 13:37:52)
Дата 23.07.2011 15:28:47

Re: Самонаведения там...

Здравствуйте!

>>Я имел в виду официальную максимальную дальность стрельбы комплекса.
>
>Понятно. Нет, вы неправы. Вероятность успешного наведения на большие дальности при введении АСЦ возрастает. Ибо -

>"По результатам обработки данных государственных испытаний ошибки стабилизации линии визирования в автоматическом режиме сопровождения в 1,5-2,5 раз ниже, чем при ручном сопровождении, а полоса пропускания спектральной плотности примерно в два раза уже. И, может быть, самое главное - в стрессовых ситуациях боевой обстановки устойчивость такого сопровождения заметно выше, менее вероятен срыв сопровождения в условиях временного (до 5 секунд) прерывания сигнала о цели (за счет наличия инерционного режима сопровождения)."

Вероятность возрастает на любых дальностях, и влияние стресса при оценке максимальной дальности не учитывается.

Вообще, стресс на малых дальностях стрельбы обычно увеличивается, поэтому Ваш акцент на этот фактор выглядит забавно )).

Спор ни о чём, я уже приводил в пример комплекс Штурм-Атака, имеющий дальность 8км (изделием 9М120М) при ручном визировании. Главное техническое ограничение в данном вопросе - это среднеквадратическое угловое отклонение УР от линии визирования, энергетика УР (на больших дальностях ракета становится "вялой"), и только сильно в конце способ визирования цели.

>Так что связь наличия АСЦ с дальностью есть.

Не принципиальная. Принципиальные факторы я привёл выше.

С уважением, SSC
От Василий Фофанов
К SSC (23.07.2011 15:28:47)
Дата 24.07.2011 03:48:33

Re: Самонаведения там...

>Вообще, стресс на малых дальностях стрельбы обычно увеличивается, поэтому Ваш акцент на этот фактор выглядит забавно )).

Это не мой акцент.

>Спор ни о чём

Как скажете.