>Полагаю, это зависит от времени. Путешественники второй половины XIX века описывают боевое применение этих железяк.
>В XX-м веке очень может быть - ружье-то всяко лучше.
Так и обычный палаш тоже лучше, а трудоемкость этих вычурных загогулин совершенно не оправдана с точки зрения практического применения :) Что же до реального применения, ну так иногда в качестве оружия используют все что под руку попадется, тем более отчего не использовать заранее заостреную железку?
>Так и обычный палаш тоже лучше,
"Обычные палаши", в смысле, мечи африканцы во времена оны тоже использовали, причем самых разнообразных форм - от классической до весьма экзотических.
>а трудоемкость этих вычурных загогулин совершенно не оправдана с точки зрения практического применения :)
Мне это трудно оценить.
что всяческие крюки делались не для лучшего полёта (боевые бумеранги не возвращаются и даже не очень-то планируют), а для лучшего поражения цели, прикрывшейся щитом или хотя бы рукой.
Особой трудоёмкости, может, в них и нет - делаешь, как получится, лишь бы торчало?