>нужен именно Наполеон, тоесть реальная угроза шкурам непосредственно англии, пруссии и австрии, ради своей шкуры слить турцию можно. Единственная проблема для России что такии радикальные разборки в европе как правило велись за гегемонию в европе, и ессли Россия ради приобретения лакомых кусочьков остаётся вне игры то может получится что нехорощий человек оную гегемонию получит, тогда через некоторое время будет "гореть москва"
Наполеон в 1797г. был рядовым генералом. В случае если бы Суворов "унял молодца" мог бы таким и остаться. Успешная военная кампания в 1797г могла побудить европейские монархии "добить зверя" не без шансов на успех. К слову в 1761-1789гг в Европе наблюдался некоторый балланс сил и интересов, а явному усилению России в этот период прибиравшей к рукам слабых соседей, никто не препятствовал.
А до Москвы если дойдут, то будут лошадиное мясо жрать :)
Шкурам Англии, Австрии и Пруссии реально угрожать Франция в 1797г еще не могла. Более того исчезновения
> Наполеон в 1797г. был рядовым генералом. В случае если бы Суворов "унял молодца" мог бы таким и остаться. Успешная военная кампания в 1797г могла побудить европейские монархии "добить зверя" не без шансов на успех. К слову в 1761-1789гг в Европе наблюдался некоторый балланс сил и интересов, а явному усилению России в этот период прибиравшей к рукам слабых соседей, никто не препятствовал.
> А до Москвы если дойдут, то будут лошадиное мясо жрать :)
> Шкурам Англии, Австрии и Пруссии реально угрожать Франция в 1797г еще не могла. Более того исчезновения
если некто шкурам неугрожает можно подумать о соблюдение своих интересов на переферии, а значит смотрите крымскую войну, и до москвы идти непришлось