От Валера
К Nachtwolf
Дата 18.07.2011 18:50:43
Рубрики WWI;

И что? Такие налоги существовали и существуют независимо от политического строя

Смысл приводить слова подобного демагога?
От Nachtwolf
К Валера (18.07.2011 18:50:43)
Дата 18.07.2011 21:34:17

О как! И не забудьте добавить - немецкого шпиона.

>Смысл приводить слова подобного демагога?

Можно как угодно относится к автору сей цитаты, но по сути он прав - косвенные налоги, несмотря на их кажущеюся добровольность, невыгодны для плательщиков с низким доходом. И чем он ниже, тем тяжелее их давление.
От Валера
К Nachtwolf (18.07.2011 21:34:17)
Дата 18.07.2011 21:41:00

Он не был немецким шпионом, если не знаете

Он просто не чурался любых средств в достижении своей цели.
Я согласен что косвенны
От Валера
К Валера (18.07.2011 21:41:00)
Дата 18.07.2011 21:45:36

Я согласен что косвенный

налог более чувствителен для малоимущих, но странно это слышать от столь беспринципного человека как этот "некто Ульянов".

А смысл в том, что подобный налог не привилегия капитализма. Он и при "социализме" был. Товаров с включенным акцизом было полно, начиная с водки и заканчиввая легковыми автомобилями. Но предлагаю срач не разводить, потому что вопрос был не про то и не для разведения срача.
От Iva
К Валера (18.07.2011 21:45:36)
Дата 18.07.2011 21:49:56

Re: Я согласен...

Привет!

>А смысл в том, что подобный налог не привилегия капитализма. Он и при "социализме" был. Товаров с включенным акцизом было полно, начиная с водки и заканчиввая легковыми автомобилями. Но предлагаю срач не разводить, потому что вопрос был не про то и не для разведения срача.

при СССР прямые налоги составляли менее 10% от общей суммы бюджета в конце 70-х.

Владимир
От den~
К Iva (18.07.2011 21:49:56)
Дата 19.07.2011 09:32:17

только население в СССР доходы свои получало по другому принципу (-)