|
От
|
Митрофанище
|
|
К
|
Ibuki
|
|
Дата
|
11.07.2011 19:03:52
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
Ого! Это серьёзный замах.
>Хорошо видно, что Вы целиком и полностью зацикливаетесь на точки зрения офицерского сословия и его выгод. Аргументы звучат как "Я (как офицер), мне, выгода." Если же отказаться от однобокой точки зрения ставящей личные интересы офицера вперед государственных то определенный смысл в срочной службе будущих офицеров имеется.
Какие странные Вы выводы делаете!!!
Альтернативное понимание букв?
На момент отбора для обучения в ВВУЗе (любым способом) это кто угодно, но не офицеры.
Соответственно государство определяет из кого, как и каким способом отбирать для "обучения в офицеры".
Мнение самих офицеров, как будущих, так и нынешних АБСОЛЮТНО государству НЕ НУЖНЫ.
И если звёзды зажигают ГОСУДАРСТВО установило, что набор должен идти так, а не иначе, значит на это были ПРИЧИНЫ.
В своём посте я просто дал СВОЁ объяснение этим ПРИЧИНАМ и ПОЧЕМУ это так.
Всё! И не более.
И если бы ГОСУДАРСТВО решило, что для отбора в ВВУЗы надо закончить МГУ, Сорбонну или Консерваторию по классу ротного барабана, то и для этого были бы причины.
>1. Расширение призывного контингента. С какой стати гос-ву ужиматься за счет личного удобства офицерства?
Это что и к чему?
>2. А самое главное - наглядное доведение реального уровня солдатской жизни до лиц принимающих решения, определяющих облик армии. Методика несколько грубовата, вот так макать с головой. "Для цивилизованных стран не годиться"(с). Но как гос-ная власть слаба и структуры управления не справляются с поставленными задачами, то место них вполне могут прийти вот такие "средневековые методы" навроде вассалитета на госслужбе и контроля дедовщины направлением сынков всех кто в государстве за что-то в ответе на службу...
Упрощу – обращайтесь к политикам.
Парение в иллюзиях мною не осваивалось.