>Но только все эти разоблачения - очередное протыкание надувного дракона. Даже я, человек в истории тёмный, и то помню, что речь шла о пауперизации сельского населения, а не об истреблении.
Это, возможно, было в ограживаниях до середины 17 века. Дальше все пошло совсем не так.
А статьи типа Вики занимаются манипуляцией и умалчивают о новых характристиках процесса. Читателю уже рассказали, что такое огораживание и дальше можно ограничится цифрами о количестве актов парламента об огораживаниях.
>Хотя для сельской местности это выглядело именно так - вчера тут была деревня, а сегодня овечки пасутся.
>Очень точный термин.
Смотря для какого времени и местности. Т.е. для 17 и последующего веков - уже не так.
Пел другой процесс - замещения натурального мелкокрестьянского хозяйства крупным и средним товарным. Сопровождавшийся ростом количества потребной рабочей силы и ее заработков.
>>Но только все эти разоблачения - очередное протыкание надувного дракона. Даже я, человек в истории тёмный, и то помню, что речь шла о пауперизации сельского населения, а не об истреблении.
>
>Это, возможно, было в ограживаниях до середины 17 века. Дальше все пошло совсем не так.
Ну и чего? "цитата из «Утопии» Томаса Мора (1516) гласит: «Можно сказать, что овцы стали пожирать людей»". В чём был не прав в 1516 году сотрудник Главпура Т.Мор?
>А статьи типа Вики занимаются манипуляцией и Т.е. для 17 и последующего веков - уже не так. другой процесс - замещения натурального мелкокрестьянского хозяйства крупным и средним товарным. Сопровождавшийся ростом количества потребной рабочей силы и ее заработков.