>Ну так а в чем же дело? :)
>С 1-2 кабельтовых не попасть?
На таком расстоянии уже проще идти на таран:))
Зачем заморачиваться всякими торпедными аппаратами, если можно за 3-5 минут от "точки залпа" приблизиться к кораблю супостата и взорвать заряд хоть 100 тонн. Или расстрелять его в упор НУРСами. Зачем торпеды?
>>Ну так а в чем же дело? :)
>>С 1-2 кабельтовых не попасть?
>
>На таком расстоянии уже проще идти на таран:))
>Зачем заморачиваться всякими торпедными аппаратами, если можно за 3-5 минут от "точки залпа" приблизиться к кораблю супостата и взорвать заряд хоть 100 тонн. Или расстрелять его в упор НУРСами. Зачем торпеды?
ну таранный маневр будет однозначно воспринят как агрессия - следовательно можно или начать уклонение или открыть огонь - кто в качестве цели предполагается?
а нурсы дадут надводные разрушения да и меньшей силы чем торпеда.
>>>Ну так а в чем же дело? :)
>>>С 1-2 кабельтовых не попасть?
>>На таком расстоянии уже проще идти на таран:))
>>Зачем заморачиваться всякими торпедными аппаратами, если можно за 3-5 минут от "точки залпа" приблизиться к кораблю супостата и взорвать заряд хоть 100 тонн. Или расстрелять его в упор НУРСами. Зачем торпеды?
>ну таранный маневр будет однозначно воспринят как агрессия - следовательно можно или начать уклонение или открыть огонь - кто в качестве цели предполагается?
>а нурсы дадут надводные разрушения да и меньшей силы чем торпеда.
Дело в том, что приближение к находящемуся в зоне боевых действий кораблю на расстояние, скажем, меньше 5 (или даже 10) миль уже будет восприниматься как опасные действия.
А если Вам;) удастся «подкрасться незамеченным» на расстояние 200-400 м - то уже можно мочить супостата и без всяких торпед:)