только при переходе к [почти] безэкипажным малым аппаратам, иначе делать специализированные машины слишком дорого и, по сути - невозможно.
В первую очередь ревозможно создать городской аппарат с экипажем, достаточным вооружением и при этом защищённый со всех сторон от современных переносных средств ПТО.
В первую очередь - не припомню я конфликтов за последние четверть века, в которых решающую роль играли танки. Ну, пожалуй, за исключением Ближнего Востока. Все решается либо подавляющим превосходством одной стороны, либо массовой скупкой генералов противника, в крайнем случае - массированной воздушной операцией.
А вот конфликтов, в которых победитель успешно нейтрализует регулярную армию, а потом увязает в партизанской войне - сколько угодно. Афган (советский), первая и вторая Чечня, Ирак, снова Афган (американский), далее со всеми остановками.
Так что не танк NG нужен, а Боевая Машина Карателя (БМК). Способная держать 7,62 (а лучше 14,5) по кругу, выживать при подрыве на мине и одиночном попадании РПГ и ПТУР (за счет дублирования узлов и агрегатов), эффективно поражать живую силу и небронированный транспорт, в том числе за укрытиями и рельефом местности. Зато без противоатомной и противоснарядной защиты, возможности форсировать водные преграды, поражать воздушные и бронированные цели. Ей не с танками воевать, а выковыривать ребелей из укрытий, получив предварительно один-два РПГ в борт или крышу.
>В первую очередь ревозможно создать городской аппарат с экипажем, достаточным вооружением и при этом защищённый со всех сторон от современных переносных средств ПТО.
>Круг замкнулся? :-)
Все возможно,но не совсем целесообразно-например можно своять монстра под 80 тонн.
Но самое интересно-танк ето компромис,и не только танк.