От А.Никольский
К Mike
Дата 27.06.2011 13:05:48
Рубрики Современность; Танки;

китайцам следует поблагодарить Постникова-Леопардского

МТО понятно дело украинское
От lagr
К А.Никольский (27.06.2011 13:05:48)
Дата 27.06.2011 13:09:53

При чем тут Постников? (-)
От А.Никольский
К lagr (27.06.2011 13:09:53)
Дата 27.06.2011 13:40:23

сказал что даже китайские танки лучше наших

как раз в момент, когда бангладешцы начали выбирать из наших и китайских. В РОЭ были, мягко говоря, разозлены
От Юрий Лямин
К А.Никольский (27.06.2011 13:40:23)
Дата 27.06.2011 13:59:23

Бангладеш и без этого скорей всего бы китайские танки выбрали.

>как раз в момент, когда бангладешцы начали выбирать из наших и китайских. В РОЭ были, мягко говоря, разозлены

ЕМНИП информация, что бангладешцы именно к китайскому предложению склонялись, еще в прошлом году ходила. Денег у Бангладеш немного, а КНР согласно статье, предлагало наименьшую цену. Да и связи у них давние, Бангладеш у Китая не в первый раз танки покупает, китайцы же сейчас модернизируют им и старые танки.
От Harkonnen
К А.Никольский (27.06.2011 13:40:23)
Дата 27.06.2011 13:57:43

А у Т-90 разве были шанысы без его заявления? (-)
От Gur Khan
К Harkonnen (27.06.2011 13:57:43)
Дата 27.06.2011 21:42:53

А Т-90 в этом тендере и не участвовал...

... еще в мае-июне 2003 года в недрах УКБТМ-УВЗ родился документ вот с таким резюме: "На основании изложенного, по нашему мнению, участие в указанном тендере танка Т-90С является не желательным".
Ну а что там было изложено выше - не для обсуждений на форумах, скажу только что характеристик машины и возможности пр-ва это никак не касается. У нас сейчас готовятся новые контракты, так что с продажами Т-90 все в порядке. Постников-Леопардский и Поповкин -Меркавский конечно подгадили хорошо, но значение их высказываний не стоит переоценивать. Ибо как видно из опыта того же Бангладешского тендера - решения по части ВТС как правило длятся много больше чем иные наши опы сидят в своих креслах.
От Harkonnen
К Gur Khan (27.06.2011 21:42:53)
Дата 28.06.2011 03:10:11

не имеет преимуществ...


>Ну а что там было изложено выше - не для обсуждений на форумах, скажу только что характеристик машины и возможности пр-ва это никак не касается.

Дело простое - т-90С не имеет преимуществ по техническим характеристикам, по цене и по условиям оплаты поставок.

>У нас сейчас готовятся новые контракты, так что с продажами Т-90 все в порядке.

На данный момент комплекты для индии и РФ есть. Это неплохо, а контракты то готовятся постоянно, что получится - вопрос другой.
От Gur Khan
К Harkonnen (28.06.2011 03:10:11)
Дата 28.06.2011 10:09:55

Re: не имеет


Барон! Не разводите флуд! Не знаете тако бы лучше молчали, вариор Вы наш...
>Дело простое - т-90С не имеет преимуществ по техническим характеристикам, по цене и по условиям оплаты поставок.

Ваши не пляшут - как я уже писал, технические характеристики там ни причем, более того у Т-90 они да же через чур завышены. Бангладеш нужна машина попроще и подешевле, но новая, а не б/у. Т-90 слишком дорогой и совершенный для них, а опускаться в цене - что это за бизнес будет?

> На данный момент комплекты для индии и РФ есть. Это неплохо, а контракты то готовятся постоянно, что получится - вопрос другой.

Все будет хорошо- скажу Вашими же словами: "скоро вы удивитесь"! А вот на ваш разрекламированный Т-84 Оплот, что то ни комплектов, ни покупателей, ни своих - ни забугорных... как торговали "семдесятдвойками", так и продолжаете! Воистину Т-72 с модификациями - это хитовая машинка! Да здравствует "Седой Урал" - кузнец наших побед!
От Harkonnen
К Gur Khan (28.06.2011 10:09:55)
Дата 28.06.2011 17:26:03

Re: не имеет

Я написал, что у Т-90С никаких преимуществ перед VT-1A по тактико-техническим характеристикам, стоимости и по условиям оплаты.
Есть что сказать по делу – говори, нету – не утруждай чтением своего флуда.
От Gur Khan
К Harkonnen (28.06.2011 17:26:03)
Дата 28.06.2011 18:53:07

Re: не имеет

>Я написал, что у Т-90С никаких преимуществ перед VT-1A по тактико-техническим характеристикам, стоимости и по условиям оплаты.

1) по ттх кроет на все 100! отсюда п.2
2) да он дороже ибо это машина на порядок превосходит VT-1A
3) а что не так с условиями оплаты? и причем тут машина которая на тендер да же не заявлялась???

>Есть что сказать по делу – говори, нету – не утруждай чтением своего флуда.

Есть вопрос к Вам, уважаемый - а расскажите общественности как ваш хваленый Т-84 Оплот при всех его достоинствах умудрился проиграть этот тендер? Или таки то же никаких преимуществ по "по тактико-техническим характеристикам, стоимости и по условиям оплаты" оказывается нет! И напоминаю, что "грязевой полив" как обычно Вы и в этот раз начали первым...
От Harkonnen
К Gur Khan (28.06.2011 18:53:07)
Дата 28.06.2011 19:09:06

Re: не имеет


>1) по ттх кроет на все 100! отсюда п.2
>2) да он дороже ибо это машина на порядок превосходит VT-1A
>3) а что не так с условиями оплаты? и причем тут машина которая на тендер да же не заявлялась???

Да это все пустые слова! Особенно забавные лозунги "кроет на все 100", "на порядок превосходит", только не хватает главной вашей мантры "не имеетаналогов".


>Есть вопрос к Вам, уважаемый - а расскажите общественности как ваш хваленый Т-84 Оплот при всех его достоинствах умудрился проиграть этот тендер? Или таки то же никаких преимуществ по "по тактико-техническим характеристикам, стоимости и по условиям оплаты" оказывается нет! И напоминаю, что "грязевой полив" как обычно Вы и в этот раз начали первым...

Какой такой грязевой полив? Я вполне обоснованно сказал, что "у Т-90С никаких преимуществ перед VT-1A по тактико-техническим характеристикам, стоимости и по условиям оплаты".
Что здесь не так?

От Gur Khan
К Harkonnen (28.06.2011 19:09:06)
Дата 28.06.2011 19:36:26

Re: не имеет

>Да это все пустые слова! Особенно забавные лозунги "кроет на все 100", "на порядок превосходит", только не хватает главной вашей мантры "не имеетаналогов".

Не имеет аналогов! Если имеет - приведи их пожалуйста.

>Какой такой грязевой полив? Я вполне обоснованно сказал, что "у Т-90С никаких преимуществ перед VT-1A по тактико-техническим характеристикам, стоимости и по условиям оплаты".
> Что здесь не так?

Что не так я ответил постом выше, а вот Вы игнорировали ответ на мой вопрос относительно причин проигрыша Т-84 Оплот на тендере в Бангладеш - ждем-с ответ...
От Harkonnen
К Gur Khan (28.06.2011 19:36:26)
Дата 28.06.2011 19:59:15

"на порядок превосходит"

>Не имеет аналогов! Если имеет - приведи их пожалуйста.

>Что не так я ответил постом выше, а вот Вы игнорировали ответ на мой вопрос относительно причин проигрыша Т-84 Оплот на тендере в Бангладеш - ждем-с ответ...


Я сказал что у Т-90С никаких преимуществ перед VT-1A по тактико-техническим характеристикам.
Ты начал флудить про то, что Т-90С "кроет на все 100" и "на порядок превосходит". Как ты можешь свои заявления аргументировать, у танков есть простые параметры их характеристик, где же там Т-90 "на порядок превосходит"?
От Евгений Путилов
К Gur Khan (27.06.2011 21:42:53)
Дата 27.06.2011 22:49:54

а какие политические противопоказания могут быть к поставкам Т-90 в Бангладеш?

>... еще в мае-июне 2003 года в недрах УКБТМ-УВЗ родился документ вот с таким резюме: "На основании изложенного, по нашему мнению, участие в указанном тендере танка Т-90С является не желательным".

Очевидно, что не оглядка на КНР, которая вполне пережила бы потерю такого контракта со своим давним клиентом.
От Юрий Лямин
К Евгений Путилов (27.06.2011 22:49:54)
Дата 28.06.2011 11:35:57

В принципе у Бангладеш достаточно напряженные отношения с Индией.

>Очевидно, что не оглядка на КНР, которая вполне пережила бы потерю такого контракта со своим давним клиентом.

У них как-раз где-то в начале 2000х даже небольшой вооруженный конфликт на границе был. Так что это может быть политическим противпоказанием. Хотя главную роль тут по-моему играло то, что у Бангладеш просто нет денег и Т-90С для них слишком дорог.
От Gur Khan
К Gur Khan (27.06.2011 21:42:53)
Дата 27.06.2011 21:56:20

и то же в тему...

Корпорация "Уралвагонзавод" признана лучшим экспортером России 2010 года
27.06.2011

Корпорация УВЗ стала лауреатом конкурса «Лучший российский экспортёр 2010 года». Сразу два предприятия интегрированной структуры получили почётные награды. Головное предприятие корпорации - нижнетагильский Уралвагонзавод, признано самым динамично развивающимся отечественным экспортёром в оборонной промышленности, а ЧТЗ-Уралтрак (г. Челябинск) – лучшим экспортёром в отрасли «Тракторы и транспортные средства промышленного назначения».

Конкурс «Лучший российский экспортёр 2010 года» проводится ежегодно Департаментом внешнеэкономических отношений Министерства промышленности и торговли.

Победители 2010 года были выявлены в 27 основных отраслях по следующим номинациям: лучший российский экспортёр отрасли, лучший российский экспортёр отрасли в страны СНГ и самый динамично развивающийся российский экспортёр отрасли.

На церемонии награждения победителей, которая состоялась 23 июня в Москве, ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» представляли заместитель генерального директора по спецтехнике Вячеслав Халитов и заместитель генерального директора – генеральный директор «ЧТЗ-Уралтрак» Валерий Платонов. Награды победителям вручал заместитель министра промышленности Георгий Каламанов.

«Сегодня перед Правительством России стоит задача увеличения высокотехнологичного экспорта, поэтому мы рады приветствовать компании, которые в прошлом году, несмотря на мировой финансовый кризис, смогли увеличить долю российских товаров на мировом рынке», - подчеркнул замминистра.
http://www.ntagil.org/news/detail.php?ELEMENT_ID=24742
От lagr
К Harkonnen (27.06.2011 13:57:43)
Дата 27.06.2011 14:01:21

Re: А у...

Там вроде Т-80У рассматривался от РФ
От Harkonnen
К lagr (27.06.2011 14:01:21)
Дата 27.06.2011 14:43:53

Re: А у...

>Там вроде Т-80У рассматривался от РФ

Китайцы им предлагали новый танк, очень сомневаюсь что т-80у и Т-72 могли ему составить конкуренцию.
От lagr
К Harkonnen (27.06.2011 14:43:53)
Дата 27.06.2011 14:53:11

Re: А у...

>Китайцы им предлагали новый танк, очень сомневаюсь что т-80у и Т-72 могли ему составить конкуренцию.
 Ну вот и не составили :)). Особенно с учетом прочных связей между КНР и Бангладеш.
Но теперь можно обвинить в указанном Постникова. Он думается еще лет пять будет икать при любой неудаче в конкурсе на бронетехнику.
От А.Никольский
К lagr (27.06.2011 14:01:21)
Дата 27.06.2011 14:14:26

я слыхал что Т-72 модернизированный (-)
От Mike
К А.Никольский (27.06.2011 13:40:23)
Дата 27.06.2011 13:47:17

Бангладеш всё равно старый китайский клиент, так что у КНР был бонус (-)
От А.Никольский
К Mike (27.06.2011 13:47:17)
Дата 27.06.2011 13:56:42

Мьянма тоже старый китайский клиент

но мы там китайские истребители забороли, вполне могли и в Бангладеш их танки тоже забороть, тем более что опыт поставок бронетехники для их армии на деньги ООН есть