От БорисК
К Прудникова
Дата 16.06.2011 07:06:21
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Re: Роль Георгия...

>Директивы № 2 и № 3 в "малиновке" идут за подписью Маленкова.

Естественно, ведь Маленкову по должности было положено их подписывать

>А № 1 я там вообще не нашла. Почему?

Да потому, что ее там нет. Зато она есть в других книгах. Но очень интересно, почему Вы, не найдя "Директивы №1", уверенно утверждали: "Маленков еще и "Директиву № 1" подписывал вместе с Тимошенко и Жуковым"?

>В олюбом случае, №№ 2 и 3 не хуже первой говорят о значении Маленкова.

О значении Маленкова куда лучше говорят должности, которые он занимал.

>А в книге Куманева "Сталинские наркомы рассказывают" несколько другие характеристики.

Складывается впечатление, что с книгой Куманева Вы знакомы примерно на том же уровне, как с "Директивой №1". Ведь она на самом деле называется "Говорят сталинские наркомы", а текст, который я процитировал, взят как раз из нее. Он там на страницах 498-499, можете сами убедиться.

>А Сталин, дурачок такой, всячески продвигал этого дурачка... Вот, блин, страна дурачков... Что ж ему Чадаев не подсказал?

Маленков отнюдь не был дурачком. На такие высокие должности, которые он занимал, дурачки не попадают. Но он точно так же не был и мягким неконфликтным человеком, каким Вы его тут описали. Эти качества тоже несовместимы с его должностями.

А Сталин многих продвигал. Булганина, например. Можете рассказать, за какие такие заслуги?
От Прудникова
К БорисК (16.06.2011 07:06:21)
Дата 16.06.2011 18:05:41

Re: Роль Георгия...

>>Директивы № 2 и № 3 в "малиновке" идут за подписью Маленкова.
>
>Естественно, ведь Маленкову по должности было положено их подписывать

По какой должности?

>>А № 1 я там вообще не нашла. Почему?
>
>Да потому, что ее там нет.

А почему, интересно, ее там нет? И почему Маленкову было "положено" подписывать №№ 2 и 3 и "не положено" № 1?

>>А в книге Куманева "Сталинские наркомы рассказывают" несколько другие характеристики.
>
>Складывается впечатление, что с книгой Куманева Вы знакомы примерно на том же уровне, как с "Директивой №1". Ведь она на самом деле называется "Говорят сталинские наркомы", а текст, который я процитировал, взят как раз из нее. Он там на страницах 498-499, можете сами убедиться.

А вы ее всю прочли? Или только Чадева?

>>А Сталин, дурачок такой, всячески продвигал этого дурачка... Вот, блин, страна дурачков... Что ж ему Чадаев не подсказал?
>
>Маленков отнюдь не был дурачком. На такие высокие должности, которые он занимал, дурачки не попадают. Но он точно так же не был и мягким неконфликтным человеком, каким Вы его тут описали. Эти качества тоже несовместимы с его должностями.

А что, для работе на этих должностях обяхзательно интриговать и орать на подчиненных? Сталин тоже не интриговал и не орал.

>А Сталин многих продвигал. Булганина, например. Можете рассказать, за какие такие заслуги?

Булганин не стал его преемником. И не факт, что Сталин его продвигал. Помимо Сталина еще были люди.
От БорисК
К Прудникова (16.06.2011 18:05:41)
Дата 17.06.2011 06:15:45

Re: Роль Георгия...

>По какой должности?

Маленков тогда был членом Главного военного совета.

>А почему, интересно, ее там нет?

Задайте этот вопрос составителям сборника. Там еще много чего нет. Сборник-то не резиновый.

>И почему Маленкову было "положено" подписывать №№ 2 и 3 и "не положено" № 1?

Ему было положено подписать и Директиву №1, но он ее по какой-то причине не подписал.

>А вы ее всю прочли? Или только Чадева?

Я ее, конечно, всю прочел, но вот никакого Чадева там не обнаружил. А Вы, видимо, только его из всей книги Куманева прочли и соответствующее представление о ее содержимом получили. Кстати, на каких конкретно страницах этой книги Вы нашли, что Маленков был мягким неконфликтным человеком?

>>Маленков отнюдь не был дурачком. На такие высокие должности, которые он занимал, дурачки не попадают. Но он точно так же не был и мягким неконфликтным человеком, каким Вы его тут описали. Эти качества тоже несовместимы с его должностями.

>А что, для работе на этих должностях обяхзательно интриговать и орать на подчиненных? Сталин тоже не интриговал и не орал.

Это Сталин-то не интриговал??? Вы, вообще, представляете себе, как он боролся за власть? И на починенных Сталин тоже иногда орал. Но при чем тут вообще орание на подчиненных? Если человек не орет на подчиненных – он просто вежливый, но при этом вовсе не обязательно мягкий и неконфликтный. Вот как Сталин, например.

>>А Сталин многих продвигал. Булганина, например. Можете рассказать, за какие такие заслуги?

>Булганин не стал его преемником.

Булганин стал членом последней "руководящей пятерки" в которой, кроме него, были Сталин, Маленков, Берия и Хрущёв. Именно этих людей Сталин и сделал своими преемниками.

>И не факт, что Сталин его продвигал. Помимо Сталина еще были люди.

А кто его в "руководящую пятерку", по Вашим сведениям, продвинул??? Кто назначил Булганина министром Вооружённых сил СССР, на ту самую должность, которую до него на протяжении 6 лет занимал сам Сталин? Кто его выдвинул на пост заместителем председателя Совета Министров СССР? Вы, вообще, в курсе, кто тогда был его непосредственным начальником? Неужели ему в заместители назначали людей помимо его собственной воли?
От Fraben
К БорисК (17.06.2011 06:15:45)
Дата 17.06.2011 13:01:23

Re: Роль Георгия...

насчет мякости Маленкова - это мнение видимо происходит от сравенения Маленкова с "незлобливым ласковым пуделем" в мемурах Шепилова (напр. http://www.zlev.ru/138/138_11.htm самих мемуаров никогда не видел)
Выглядит довольно сомнительно
От БорисК
К Fraben (17.06.2011 13:01:23)
Дата 18.06.2011 07:10:48

Re: Роль Георгия...

>насчет мякости Маленкова - это мнение видимо происходит от сравенения Маленкова с "незлобливым ласковым пуделем" в мемурах Шепилова (напр. http://www.zlev.ru/138/138_11.htm самих мемуаров никогда не видел)
>Выглядит довольно сомнительно

маленков был очень вежливым человеком. Отсюда, видимо, у некоторых мало знакомых с ним людей появилось мнение о его мягкости.