От Пауль
К Ларинцев
Дата 03.06.2011 21:32:30
Рубрики WWII; Танки;

Re: Вопрос по...


>>Про причины вывода 3-го батальона из 22-й тд, так понимаю, у вас ничего нет? Если судить по Йенцу, его изъяли еще в июне.
>
>А его вроде бы "дали взаймы" Манштейну для Севастополя.

"Вроде бы" не подтверждается одним из последних исследований по Севастополю - R. Forczyk 'Sevastopol 1942. Von Manstein's triumph' (Oxford, 2008). Автор глубоко копнул первичку по 11-й армии, ее корпусам и дивизиям и ничего не написал в тексте про этот батальон (в отличие, например, 300-го).

С уважением, Пауль.
От Ларинцев
К Пауль (03.06.2011 21:32:30)
Дата 04.06.2011 20:20:09

Re: Вопрос по...



>"Вроде бы" не подтверждается одним из последних исследований по Севастополю - R. Forczyk 'Sevastopol 1942. Von Manstein's triumph' (Oxford, 2008).

Зато подтверждается приказом 30-го АК от 27.06.1942 г. № 165, где в приложении 2 указаны части, непосредственно подчиненные штабу корпуса. Среди них III./PzR204 (T-314 roll 828 f.00178)На 29.6.42 имел в строю 6 "двоек", 2 "четверки" и 22 "чеха"

Автор глубоко копнул первичку по 11-й армии, ее корпусам и дивизиям и ничего не написал в тексте про этот батальон (в отличие, например, 300-го).

Может ему лень было?
От Пауль
К Ларинцев (04.06.2011 20:20:09)
Дата 04.06.2011 23:03:59

Re: Вопрос по...

>>"Вроде бы" не подтверждается одним из последних исследований по Севастополю - R. Forczyk 'Sevastopol 1942. Von Manstein's triumph' (Oxford, 2008).
>
>Зато подтверждается приказом 30-го АК от 27.06.1942 г. № 165, где в приложении 2 указаны части, непосредственно подчиненные штабу корпуса. Среди них III./PzR204 (T-314 roll 828 f.00178)На 29.6.42 имел в строю 6 "двоек", 2 "четверки" и 22 "чеха"

А про использование, так понимаю, ничего?

>>Автор глубоко копнул первичку по 11-й армии, ее корпусам и дивизиям и ничего не написал в тексте про этот батальон (в отличие, например, 300-го).

>Может ему лень было?

Что значит "лень"? Про атаки штугов и богвартов не лень, а тут лень?

С уважением, Пауль.
От Ларинцев
К Пауль (04.06.2011 23:03:59)
Дата 05.06.2011 09:45:18

Re: Вопрос по...


>
>А про использование, так понимаю, ничего?

Ну в корпусных документах редко пишут про использование приданных частей. Я бы вообще подумал, что он, б-н то исть, простоял в резерве корпуса, но в конце месяца показаны пять "чехов" безвозврата


>
>>Может ему лень было?
>
>Что значит "лень"? Про атаки штугов и богвартов не лень, а тут лень?

Вы слишком серьезны для ВИФ-а (не обижайтесь только)
По делу, мы ведь обсуждаем вопрос, почему завис б-н 22-й тд. Так? Я Вам написал, что его дали взаймы Манштейну и привел тому доказательство. Даже если б-н и не участвовал в боях, то что это меняет?

>С уважением, Пауль.
От Пауль
К Ларинцев (05.06.2011 09:45:18)
Дата 05.06.2011 12:06:32

Re: Вопрос по...

>>А про использование, так понимаю, ничего?
>
>Ну в корпусных документах редко пишут про использование приданных частей. Я бы вообще подумал, что он, б-н то исть, простоял в резерве корпуса, но в конце месяца показаны пять "чехов" безвозврата

Ясно.

>Вы слишком серьезны для ВИФ-а (не обижайтесь только)

А ВИФ это Веселый Игровой Форум?

>По делу, мы ведь обсуждаем вопрос, почему завис б-н 22-й тд. Так? Я Вам написал, что его дали взаймы Манштейну и привел тому доказательство. Даже если б-н и не участвовал в боях, то что это меняет?

Меняет, что не для Севастополя дали.

С уважением, Пауль.
От Ларинцев
К Пауль (05.06.2011 12:06:32)
Дата 05.06.2011 20:42:26

Re: Вопрос по...



>
>Меняет, что не для Севастополя дали.

Т.е. нахождение какой-то части в резерве отрицает ее использование в операции?
А для чего? Ваша какая версия?