От КарАн
К IAM
Дата 03.06.2011 16:32:08
Рубрики 1941;

И что тут нового Вы увидели? (-)
От IAM
К КарАн (03.06.2011 16:32:08)
Дата 03.06.2011 17:32:39

Я? Для меня ничего нового. Но читателям книги Уланова/Шеина,...

...возможно, будет интересно сопоставить информацию со с.378-379 данной книги с информацией из ЖБД 53-го ТП. Кстати, а приказ 53-му ТП "на уничтожение", который был отдан в 5.00, хоть в каком-нибудь еще документе упомянут?
От КарАн
К IAM (03.06.2011 17:32:39)
Дата 03.06.2011 18:10:13

Re: Я? Для

>...возможно, будет интересно сопоставить информацию со с.378-379 данной книги с информацией из ЖБД 53-го ТП.
Наверное, интересно, равно как сопоставить и с ЖБД 15 тп, 81 мд, КТВ 71 пд,97 лпд,1 гпд,4 АК. Не хотите дать им эту возможность?
От IAM
К КарАн (03.06.2011 18:10:13)
Дата 03.06.2011 19:23:36

Re: Я? Для

>Не хотите дать им эту возможность?
Не имею такой возможности. Да это и не требуется. Т.к. данный абзац написан на основании только ЖБД 53-го ТП.

[54K]



>КТВ 71 пд,
А он разве сохранился?

>97 лпд,1 гпд,
Они тоже в Немирове воевали? Или Вы таким образом сообщаете, что данные КТВ у Вас есть в наличии?



От КарАн
К IAM (03.06.2011 19:23:36)
Дата 03.06.2011 23:10:29

Нда.... Вот сколько Вам надо объяснять прописные истины?

Вот первая:
сейчас 2011 год, не 2008. А "пластинка" у Вас та же. То есть - вывод на основе ложных предположений.
>Не имею такой возможности. Да это и не требуется. Т.к. данный абзац написан на основании только ЖБД 53-го ТП.
Кто решил, что только? Вы? Т.е. Вы реально знаете, чем располагали ув. Уланов и Шеин при написании этой главы? Держали свечку и меняли перо? Нет, не знаете. Тогда к чему пассаж про только?
Идем дальше.
>>КТВ 71 пд,
>А он разве сохранился?
Снова куда? Снова туда же, т.е. в лужу - не знаем, но утверждаем? Разочарую - да, сохранился, и, мало того, даже в двух вариантах.
>Они тоже в Немирове воевали? Или Вы таким образом сообщаете, что данные КТВ у Вас есть в наличии?
Ну, а это на третье, "на десерт". Да, таким образом я Вам: а) сообщаю, что у нас это есть, б) что Вы ни хрена не понимаете в немецких документах. Почему? А потому, что КТВ немецких дивизий (По крайней мере, по нашему углу) имеют одно общее свойство.
Ровно насколько пафосно и с героикой (или наоборот, как ничего особенного) описаны
собственные деяния, настолько точно будут там указаны про...валы и потери соседей.
И если Вы не поняли, кто был на флангах 71 пд, и кто это опишет, то это чья проблема?

Илья, если Вам надо собрать инфу, наступите на горло собственной песне и просто спросите, что Вам надо, хорошо? А то Ваш "узбекский метод" сбора информации уже становится самостоятельным брендом.
А троллить и пикироваться давайте где-нибудь в другом месте, а не здесь, поскольку наши теплые взаимоотношения вряд ли интересуют ув. участников ВИФ.
От IAM
К КарАн (03.06.2011 23:10:29)
Дата 04.06.2011 09:43:38

Re: Нда.... Вот...

>Нда.... Вот сколько Вам надо объяснять прописные истины?
>Вот первая:
>сейчас 2011 год, не 2008. А "пластинка" у Вас та же.
Вы прописные истины себе лучше объясните. Книга Шеина/Уланова в каком году вышла?
>То есть - вывод на основе ложных предположений.
Ну почему на основе ложных то? Я всего лишь сообщил Вам в 2008 г., что Ваша версия "на основе документов" и выводы неправильны, мягко говоря. Что теперь и Вы сами вынуждены признать. А 2011 году это немного видоизмененное фуфло появилось в другой книге. И, вроде как, с Ваших слов.

>>Не имею такой возможности. Да это и не требуется. Т.к. данный абзац написан на основании только ЖБД 53-го ТП.
>Кто решил, что только? Вы? Т.е. Вы реально знаете, чем располагали ув. Уланов и Шеин при написании этой главы? Держали свечку и меняли перо? Нет, не знаете. Тогда к чему пассаж про только?
Кусок ЖБД в ветке и абзац из книги тоже в ветке. Прочитайте и сравните.
Кстати, а Вы то чего возмущаетесь? Пусть авторы возмущаются.

>>>КТВ 71 пд,
>>А он разве сохранился?
>Снова куда? Снова туда же, т.е. в лужу - не знаем, но утверждаем?
>Разочарую - да, сохранился, и, мало того, даже в двух вариантах.
Ну это замечательно. Только я не понял, почему я должен быть разочарован? В ПДФках на штурмпанцере его нет. Вот я и решил что журнал не сохранился.
Так что я наоборот рад, что ошибся и журнал сохранился на еще и в двух вариантах. Кстати, а почему в двух вариантах? Немцы что его заполняли - один для внутреннего употребления, а другой "на вынос"? И где сохранился, если не секрет?

>>Они тоже в Немирове воевали? Или Вы таким образом сообщаете, что данные КТВ у Вас есть в наличии?
>Да, таким образом я Вам: а) сообщаю, что у нас это есть,
Я так и понял. Очень рад за Вас.
>б) что Вы ни хрена не понимаете в немецких документах. Почему?
Как крупному специалисту и тонкому ценителю немецких документов Вам, конечно, виднее.
>А потому, что КТВ немецких дивизий (По крайней мере, по нашему углу) имеют одно общее свойство. Ровно насколько пафосно и с героикой (или наоборот, как ничего особенного) описаны собственные деяния, настолько точно будут там указаны провалы и потери соседей.
Значит в Вашем углу "точно указаны провалы и потери соседей". Спасибо, буду знать. По ТД ГА "Север" я такого не заметил. Видимо, я плохо смотрел, потому что "ни хрена не понимаю в немецких документах" или там ЖБД составляли какие-то "неправильные" немцы.

>И если Вы не поняли, кто был на флангах 71 пд, и кто это опишет, то это чья проблема?
Я знаю, кто был на флангах 71 пд. Что они написали в своих ЖБД мне неизвестно. Только какое это отношение имеет к ЖБД 53-го полка и приказу на уничтожение, отданному в 5.00? Такая вот проблема.

>Илья, если Вам надо собрать инфу, наступите на горло собственной песне и просто спросите, что Вам надо, хорошо?
Хорошо. Наступаю. Запостите кусок скан с документа, в котором упомянут приказ на уничтожение, отданный в 5.00 24.06. Только в виде скана, пожста, а то на слово, уж извините, я Вам не верю. Кусок скана из ЖБД 53-го полка, разумеется, не интересует.

>А то Ваш "узбекский метод" сбора информации уже становится самостоятельным брендом.
Да ну какой "узбекский метод". Прочитав очевидную чушь в Вашей ФИ я всего лишь задаю уточняющие вопросы, а в ответ получаю истерику и надувание щек с Вашей стороны.

>А троллить и пикироваться давайте где-нибудь в другом месте, а не здесь, поскольку наши теплые взаимоотношения вряд ли интересуют ув. участников ВИФ.
Ну какие взаимоотношения? Я спрашиваю, а Вы истерите. Вот и все взаимоотношения.
От КарАн
К IAM (03.06.2011 17:32:39)
Дата 03.06.2011 18:03:53

Упомянут, (-)
От IAM
К КарАн (03.06.2011 18:03:53)
Дата 03.06.2011 19:16:11

Спасибо. (-)