>>
>>Они могли ответить ударом по Ленинграду с применением ОВ. Ночью одиночным самолетом. Сделали бы это или не сделали вопрос сложный, но как сдерживающий фактор могло играть роль.
>
>Маловероятно. Ответить газовой атакой на город в ответ на применение газов на фронте - это перебор для 1939-го. Не думаю, что такой вариант рассматривался настолько серьезно, чтобы мог играть роль сдерживающего фактора. Не беря в расчет осуществимость такой акции.
Т.е. финам надо будет просто представить доказательства того, что по ошибке УЖЕ пострадали гражданские лица и расструбить об этом погромче. Затем акция возмездия.
Причем для Союза полнейший проигрыш в плане пиара - и то что первые жахнули ОВ, и то что от ОВ пострадали (или "пострадали") еще и гражданские, и то что затем пропустили еще и рейд на Ленинграда (ПВО которого хоть сильна, но далеко не всесильна).
>
>Т.е. финам надо будет просто представить доказательства того, что по ошибке УЖЕ пострадали гражданские лица и расструбить об этом погромче. Затем акция возмездия.
Вы, как мне кажется, немного утрируете. Все в мире прекрасно понимали разницу, между СЛУЧАЙНО пострадавшими гражданскими лицами при применении ОВ НА ФРОНТЕ, и целенаправленной химической атакой на сугубо гражданские цели. Финны никогда на такое не пошли бы, как не пошли на бомбардировочные удары по Ленинграду, хотя оснований и возможностей для этого у них имелось куда больше. И я уверен, что в Ставке ГК это прекрасно понимали. Этот PR в итое вышел бы боком в первую очередь финнам.