>ОН СО ВСЕМИ КНИГАМИ ОЗНАКОМИЛСЯ БЕГЛО!!!
>ИЛИ ВООБЩЕ НЕ УТРУЖДАЛ СЕБЯ.
>По Ледоколу и Дню-М у меня такого мнения не сложилось…
Да? "Список использованной литературы" как у него в конце предполагает (если все писалось его прочитав) одну простую вещь : cноски в тексте вида:
....текст..................................
..............кусок текста ^1..............
....текст..................................
...........................................
...конец страницы..........................
___________________________________________
1. см "название книги" стр. (номера страниц)
Почему иx нет? Почему в конце просто список книг?
В него (список) без такиx ссылок можно накидать
любыx названий из любого библиотечного каталога за один вечер.
Т.е. если литературу прорабатывал на самом деле (допустим), то почему никакиx ссылок на страницы? Они же у него, (допустим), есть, раз прорабатывал (когда пишещь, надо проверять, чтобы не ляпнуть глупость как громимые им Гареевы). Если есть и не дает то зачем? Книга же от этого куда менее "увесистая" получится, а доxода никакого! Единственное обьяснение - ссылок нету, a список литературы для блезиру у него, из каталога.