От kozztya
К Валерий Мухин
Дата 25.01.2002 17:17:20
Рубрики Суворов (В.Резун);

Профессор! Снимите очки-велосипед..

Здравствуйте!

>>Измельчал Богданыч. Куклить свою травку начал. Вместо собственных телег той или иной степени оригинальности всяких чмошников вроде Ходаренка пересказывает.
>
>Могу даже представить механизм мельчания. Материал для Ледокола и Дня-М копился годами, из множества прочианных книг В.Суворов вывел оригинальную, внутренне не противоречивую теорию.

Ах!Ох! Вопрос в лоб: почему в этой "внутренне непротиворечивой теории" не рассматривается Мюнхен 1938? "Внутренне непротиворечиво" рассматривает обстановку в Европе - и тут тебе на! Мюнхена как бы не было. Ну нету его! Вообще.Эту "теорию" только и в сортире читать.

Теперь же он вынужден рожать новые книги предварительно БЕГЛО ознакомившись с несколькими новыми книгами. Особо отметитим, что меняется состав прочитанных перед работой книг - теперь больше стало чмошников...

ОН СО ВСЕМИ КНИГАМИ ОЗНАКОМИЛСЯ БЕГЛО!!!
ИЛИ ВООБЩЕ НЕ УТРУЖДАЛ СЕБЯ.

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
kozztya
От Валерий Мухин
К kozztya (25.01.2002 17:17:20)
Дата 25.01.2002 17:28:33

Re: Профессор! Снимите...

>Ах!Ох! Вопрос в лоб: почему в этой "внутренне непротиворечивой теории" не рассматривается Мюнхен 1938?

На то она и "внутренне непротиворечивая теория", что бы не иметь противоречий только ВНУТРИ рассматриваемой модели. Я и сам могу накидать любое количество существенных вещей оставшихся за пределами «теории». Например политика Польши и то что она была «врагом №1».

>Теперь же он вынужден рожать новые книги предварительно БЕГЛО ознакомившись с несколькими новыми книгами. Особо отметитим, что меняется состав прочитанных перед работой книг - теперь больше стало чмошников...

>ОН СО ВСЕМИ КНИГАМИ ОЗНАКОМИЛСЯ БЕГЛО!!!
>ИЛИ ВООБЩЕ НЕ УТРУЖДАЛ СЕБЯ.

По Ледоколу и Дню-М у меня такого мнения не сложилось…

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Robert
К Валерий Мухин (25.01.2002 17:28:33)
Дата 26.01.2002 06:19:23

Ре: Профессор! Снимите...

>ОН СО ВСЕМИ КНИГАМИ ОЗНАКОМИЛСЯ БЕГЛО!!!
>ИЛИ ВООБЩЕ НЕ УТРУЖДАЛ СЕБЯ.

>По Ледоколу и Дню-М у меня такого мнения не сложилось…

Да? "Список использованной литературы" как у него в конце предполагает (если все писалось его прочитав) одну простую вещь : cноски в тексте вида:

....текст..................................
..............кусок текста ^1..............
....текст..................................
...........................................
...конец страницы..........................
___________________________________________
1. см "название книги" стр. (номера страниц)


Почему иx нет? Почему в конце просто список книг?
В него (список) без такиx ссылок можно накидать
любыx названий из любого библиотечного каталога за один вечер.

Т.е. если литературу прорабатывал на самом деле (допустим), то почему никакиx ссылок на страницы? Они же у него, (допустим), есть, раз прорабатывал (когда пишещь, надо проверять, чтобы не ляпнуть глупость как громимые им Гареевы). Если есть и не дает то зачем? Книга же от этого куда менее "увесистая" получится, а доxода никакого! Единственное обьяснение - ссылок нету, a список литературы для блезиру у него, из каталога.
От Максим Гераськин
К Robert (26.01.2002 06:19:23)
Дата 27.01.2002 12:20:28

Ре: Профессор! Снимите...

>Почему иx нет?

Вы читали вообще Резуна-то? До дури у него ссылок из текста на книги со страницами.
От Валерий Мухин
К Robert (26.01.2002 06:19:23)
Дата 27.01.2002 01:59:19

Простите, это ко мне вопрос? Я Ледокол и Днь-М не писал..... (-)