>>А я вот для повышения топичности спрошу: в чем была особая технологичность/дешевизна винтовки обр. 1891 г. в сравнении с "маузером"?
>>В станко-часах или еще каких-то осязаемых счетных единицах.
>При сравнительном изучении конструкций трёхлинейки и маузера с точки зрения металлообработки, и прикидки возможных методов обработки узлов - у меня возникло подозрение, что трёхлинейка было сложнее в производстве.
Я встречал упоминание, что в затворном узле техлинейки более чем вдвое больше переходов, чем у "маузера"
>>>А я вот для повышения топичности спрошу: в чем была особая технологичность/дешевизна винтовки обр. 1891 г. в сравнении с "маузером"?
>>>В станко-часах или еще каких-то осязаемых счетных единицах.
>>При сравнительном изучении конструкций трёхлинейки и маузера с точки зрения металлообработки, и прикидки возможных методов обработки узлов - у меня возникло подозрение, что трёхлинейка было сложнее в производстве.
>Я встречал упоминание, что в затворном узле техлинейки более чем вдвое больше переходов, чем у "маузера"
Затворный узел трёхлинейки сильно посложнее. К этому следует добавить нашу знаменитую отсечку-отражатель, с её весьма причудливой формой.
Вообще, есть ощущение, что трёхлинейку проектировали без особой оглядки на технологию. Не в этом ли была главная причина задержки с организацией массового выпуска винтовок в 1МВ?