От Манлихер
К Keu
Дата 31.05.2011 13:09:48
Рубрики Стрелковое оружие;

Я с вас прикалываюсь, ребята DDDDDDDDDD

Моё почтение
>>
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002296/2296816.jpg



>
>>деталь снизу - защелка, имеющая осевое перемещение. "Точка" на корпусе штыка - фиксирующий штифт защелки. Прорезь над защелкой - ниша для намушника. Несложно увидеть, что эта прорезь фиксирует штык от осевого перемещения и от углового перемещения по часовой стрелке. Защелка фиксирует штык от углового перемещения против часовой стрелки, то есть запирает штык окончательно.
>>Опишите свое видение оной конструкции.
>
>Мушку сдвинуть назад, а для фиксации штыка сделать отдельный выступ на стволе.
>Или, как вариант, таки отдельный выступ на трубке штыка для защелки.
>Или вообще исключить поворот, сделать продольную узкую щель под мушку, а защелка в виде цилиндра, концентрического с трубкой штыка.
>Или ещо стопицоттыщ вариантов.

Все придумано до нас:

http://www.bayonet.lv/ru/articles/Russia/i/M1891a.jpg



Это штык обр.1891 года

>Или я чего-то не понимаю, и по неким причинам конструкция защелки нужна имено такая, как в реале?

>Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
В сражениях за истину последняя участия не принимает

От Keu
К Манлихер (31.05.2011 13:09:48)
Дата 31.05.2011 13:23:23

штык обр.1891 года заменили на обр 1930 из-за неудачной конструкции


>Это штык обр.1891 года

Крепление быстро разбалтывалось. Но в 1891 году ничто еще не мешало ориентировать штык на стволе произвольным образом.

На вопрос "почему сбоку, а не снизу" - пока один удовлетворительный ответ: чтоб не мешал прицеливанию. Не знаю, было ли это основной причиной, или побочный эффект.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала

От Bronevik
К Keu (31.05.2011 13:23:23)
Дата 01.06.2011 02:13:48

У обр.1891/30 гг. был введен постоянный намушник. ЕМНИП. (-)