От Паршев
К Гегемон
Дата 31.05.2011 21:18:16
Рубрики Прочее; Стрелковое оружие;

другие-то как-то обошлись (-)
От Мелхиседек
К Паршев (31.05.2011 21:18:16)
Дата 01.06.2011 20:08:04

Re: другие-то как-то...

нельзя сказать, что раст гассер, бодео или лебель были лучше, нормальный армейский револьвер последнего десятилетия 19 века
От Гегемон
К Паршев (31.05.2011 21:18:16)
Дата 31.05.2011 22:07:41

Кто обошелся без чего? (-)
От Паршев
К Гегемон (31.05.2011 22:07:41)
Дата 01.06.2011 00:22:06

(терпеливо) другие армии обошлись без нагана

только не надо про Люксембург, пожалуйста
От Сергей Зыков
К Паршев (01.06.2011 00:22:06)
Дата 01.06.2011 03:48:12

Mauser C96 вообще официально нигде не состоял на вооружении

хотя тиражи сравнимы с наганом

вот Steyr M1912 самый наш пистолет - заряжание с обоймы, не как у всех. И вид уродский :) Вообщем достойный продолжатель нагана
http://world.guns.ru/handguns/hg/at/steyr-hahn-m1912-r.html
самое оружие для РКМП- или РКМП-А(альтернативной, пост-1917)


и Борхард у нас испытывался
http://en.wikipedia.org/wiki/Borchardt_C-93
http://www.dogswar.ru/strelkovoe-oryjie/pistolety-revolvery/4095-pistolet-borchardt-c.html
От Eddie
К Сергей Зыков (01.06.2011 03:48:12)
Дата 02.06.2011 01:36:55

Re: Mauser C96...

1) Италия - ПМВ (флот)
2) Германия - ПМВ
3) Австрия - ПМВ
4) Веймарская республика (армия + флот + полиция)
5) Германия - ВМВ (флот, СС и люфтваффе)
6) Финляндия
7) Турция
8) Иран
9) Сиам
10) Индонезия
11) Китай

я думаю, в общей сложности - более полумиллиона...
С уважением, Андрей
От Magnum
К Сергей Зыков (01.06.2011 03:48:12)
Дата 01.06.2011 04:06:08

Состоял - в целой куче стран.

а это самое "нигде не состоял на вооружении" какое-то отечественное светило ляпнуло, с тех пор цитатка так и кочует из книги в книгу.

Особенно умиляет, когда в соседних абзацах пишут: "Маузер К-96 нигде не состоял на вооружении" и тут же: "Его закупили для итальянского флота, Германия приняла его на вооружение в 1916 году" и т.п.
От ttt2
К Magnum (01.06.2011 04:06:08)
Дата 01.06.2011 09:43:11

Re хоть не стрелковка, но например Як-28Л..

На вооружение и не принимали, но в строевых частях он спокойно эксплуатировался

>Особенно умиляет, когда в соседних абзацах пишут: "Маузер К-96 нигде не состоял на вооружении" и тут же: "Его закупили для итальянского флота, Германия приняла его на вооружение в 1916 году" и т.п.

Офицерам разрешали покупать пистолеты официально и не принятые - возможно об этом

С уважением
От Magnum
К ttt2 (01.06.2011 09:43:11)
Дата 01.06.2011 17:54:41

Никак нет

>Офицерам разрешали покупать пистолеты официально и не принятые - возможно об этом

Никак нет.

Речь о такой ситуации:

Правительственное учреждение/организация (министерство обороны, ГАУ, ГАУФ и т.п.) на казенные деньги закупило несколько тысяч (или даже десятки тысяч) маузеров, выбило на пистолетах национальные гербы, плюс запчасти и боеприпасы, плюс мануалы на родном языке; а солдаты и офицеры расписались за них в оружейных комнатах и арсеналах.

Вот это и называется "принятие на вооружение".

Германия, Италия, Австро-Венгрия вспоминаются с ходу, плюс Турция, Иран, тот же многострадальный Китай и т.п.
От Гегемон
К Паршев (01.06.2011 00:22:06)
Дата 01.06.2011 00:25:59

(не менее терпеливо) Шведы тоже обошлись?

Скажу как гуманитарий

>только не надо про Люксембург, пожалуйста
Не буду.
Мне интересно, какие именно образцы в 1893-1894 гг. рассматривались как альтернатива этому нашему всему.

С уважением
От Kalash
К Гегемон (01.06.2011 00:25:59)
Дата 01.06.2011 03:14:02

У шведов Наган не той системы. (-)
От Гегемон
К Kalash (01.06.2011 03:14:02)
Дата 01.06.2011 11:08:49

Это как бы понятно

Скажу как гуманитарий

Но тоже "Наган".
А не той системы - так ведь наши вроде бы потребовали монополии на систему.

С уважением