От pamir70
К Дмитрий Козырев
Дата 29.05.2011 18:08:10
Рубрики WWI; 1917-1939;

Нет

Менее стоек. Кроме того "летучесть" для ОВ кожно-нарывного действия - скорее недостаток.
А для ОВ общеядовитого действия - недостаточно летуч.
От U235
К pamir70 (29.05.2011 18:08:10)
Дата 29.05.2011 19:04:10

Вообще-то эффективнее

Токсичность люизита заметно выше, плюс гораздо более выраженное общетоксическое действие. Летучесть, вообще-говоря, нелишнее дело чтобы заражать воздух. И это люизит делает лучше иприта. Правда люизит несколько дороже. Но вообще лучше всего эти два ОВ работают в смеси: они иприт и люизит очень удачно дополняют друг-друга как по физическим свойствам, так и по токсическому действию на организм. Поэтому хитом сезона, до принятия на вооружение нервно-паралитических ОВ, как раз были иприт-люизитные смеси
От pamir70
К U235 (29.05.2011 19:04:10)
Дата 29.05.2011 21:40:01

Смеси )))) Одно дополняет другое

Тут - никаких возражений.
От john1973
К U235 (29.05.2011 19:04:10)
Дата 29.05.2011 20:31:38

Re: Вообще-то эффективнее

>Токсичность люизита заметно выше, плюс гораздо более выраженное общетоксическое действие. Летучесть, вообще-говоря, нелишнее дело чтобы заражать воздух. И это люизит делает лучше иприта. Правда люизит несколько дороже. Но вообще лучше всего эти два ОВ работают в смеси: они иприт и люизит очень удачно дополняют друг-друга как по физическим свойствам, так и по токсическому действию на организм. Поэтому хитом сезона, до принятия на вооружение нервно-паралитических ОВ, как раз были иприт-люизитные смеси

Полностью согласен, у Александрова-Емельянова все это очень хорошо описано.. Могу дополнить - иприт-люизитные смеси не боятся мороза, не застывают, что немаловажно для применения в зимнее время, например, в Сибири, или на Аляске)).