Первое: в наставлении г-н подполковник постоянно упоминает не саблю и не палаш, а шашку. Шашками помнится казаки вооружены были, но не конногвардейцы. Неувязочка-с :(
Второе: у шашки нет гарды. Если попробовать с силой ткнуть шашкой во что-то твёрдое, то по-моему проблемой станет не потеря оружия в теле врага, как пишет Иван, а скорее резанная рана пальцев атакующего из-за соскальзывакия руки на клинок.
Или техника удара предусматривала решение данной проблемы?
>Первое: в наставлении г-н подполковник постоянно упоминает не саблю и не палаш, а шашку.
Книжка-то 1904 года. Тогда шашки были уже у всех
>Второе: у шашки нет гарды. Если попробовать с силой ткнуть шашкой во что-то твёрдое, то по-моему проблемой станет не потеря оружия в теле врага, как пишет Иван, а скорее резанная рана пальцев атакующего из-за соскальзывакия руки на клинок.
Насколько я помню, упор для руки на рукоятке всё же есть.