От Игорь Куртуков
К Максим Гераськин
Дата 19.06.2000 19:41:46
Рубрики WWII; 1941;

Не так Вы сказали

В ответ на реплику Капитана "сомнваюсь что ГОТОВИЛИ", Вы сказали, "что тут сомневаться - ПРОВОДИЛИ". Т.е. Вами факт проведения представлен как аргумент снимающий сомнения в приготовлении. Так?
От Максим Гераськин
К Игорь Куртуков (19.06.2000 19:41:46)
Дата 19.06.2000 20:34:33

Давай уточним

>В ответ на реплику Капитана "сомнваюсь что ГОТОВИЛИ"

не было такой реплики, в смысле, цитата не точна. Cомнения вообще первоначально относились к зекам. Как же так, ведь в данном случае ты борешся на "буквальном" уровне ;)?

С уважением,
Максим Гераськин
От Игорь Куртуков
К Максим Гераськин (19.06.2000 20:34:33)
Дата 19.06.2000 20:54:51

Отчего нет

>не было такой реплики, в смысле, цитата не точна. Cомнения вообще первоначально относились к зекам.

Смотри, как это выглядит на экране, после открытия сообщения:

>Чего тут сомневаться-то
>***********************

>>Мы готовили "советизацию" Европы? А вот это вряд ли...

>Не готовили, а просто проводили эту советизацию

Про зеков ни слова.
От Максим Гераськин
К Игорь Куртуков (19.06.2000 20:54:51)
Дата 19.06.2000 21:09:09

Re: Отчего нет

>Про зеков ни слова.

Но ты согласен, что слово "сомнения" не относилось у Капитана к советизации ?
От Игорь Куртуков
К Максим Гераськин (19.06.2000 21:09:09)
Дата 19.06.2000 21:19:39

Да.

>>Про зеков ни слова.
>
>Но ты согласен, что слово "сомнения" не относилось у Капитана к советизации ?

Если полагать что заголовки образуют один смысловой ряд, а тело сообщений другой...
От Максим Гераськин
К Игорь Куртуков (19.06.2000 21:19:39)
Дата 20.06.2000 18:38:59

Как раз вспомнил хороший пример

http://www.referent.ru/security/1010/23638/1#l0

Заголовки
A-a
Б-б
Хе-хе
Совершенно отчетливо образуют отдельный смысловой ряд, как и в нашем случае ;)