|
От
|
Colder
|
|
К
|
Siberiаn
|
|
Дата
|
31.08.2000 15:47:10
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
Такие слова слышишь неоднократно
>Проектировщики утверждали что их пароход под названием "Титаник" ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОЖЕТ УТОНУТЬ.
>Результат мы знаем
Ув. Сибиряк! Вы привели хороший пример о недопустимости абсолютной степени где бы то ни было. При изготовлении чего бы то ни было.
Тут стало хорошим тоном приводить судьбу Титаника. И винить проектировщиков. Но ведь катастрофа Титаника действительно уникальна! Кто ж среди проектировщиков мог подумать, что айсберг пройдется по борту судна как наждачкой? Вы же знаете, что смертельной для судна оказалась комбинация двух решений вахтенного офицера, каждое из которых по отдельности было вполне разумным.
Не в том дело, что Курск никак не могли потопить. Наука имеет очень много гитик. Но исключительно слабо верится в то, что "потопитель" при этом легким испугом отделаться мог.
И еще не мог удержаться: тут очень часто ссылаются на Формулу-1. Я вот в последнее время иногда посматриваю эти гонки по германскому каналу RTL (хотя ничего хорошего в тупом гонянии десятков кругов не нахожу. Ну на вкус...) Видел не одну катастрофу (или аварию?). Но хоть убейте, не могу сказать, что само столкновение пустячок, а максимум повреждений от последующих ударов о борты! ИМХО, очень не мало кажется болидам... Как минимум, отлетает масса деталюшек - колеса там всякие и пр....
Colder