>...с гугла передрат не умеют и изобретают маорийских природных лучников - только в таком тоне.
>Кстати, а ебук за 50 баксов вы бы купили?
>И. Кошкин
Я понял, вам просто не хватает воспитания. Игнорировать ваши реплики будет проще и правильней. Тем более, что, обладая раз и навсегда устоявшимися взглядами на какие-либо события, вы даже под воздействием аргументов не способны ничуть их изменить. Методы отбрасывания или игнорирования любых фактов, противоречащих вашему мнению, хорошо известны.
В этой ветке вам было показано на основании документов, что лук уступал ружью по воздействию на противника и что профи как раз и сменили его на ружья именно из-за этого. А не из-за простоты освоения и сложности стрельбы из лука. Но нет, вы упорно игнорируете факты или даете им свое, часто нелогичное объяснение.
Например, факт того, что лук стоил дороже у индейцев вы интерпретируете как то, что он был более эффективен. Хотя наиболее логичным было бы предположить, что стоимость промышленно произведенного ружья будет меньше, чем кустарно изготовленного лука. Зато тот факт, что индейцы старались заиметь ружье, истолковывается как факт более простого использования, а не большей его (ружья) эффективности.
Переход на личности, с использованием уничижительных сравнений также говорит о некоторой неуверенности или просто о том, что в школе много лупили за хамство. Зато в интернетах это вроде как не грозит.
Жаль, что обладание знаниями часто не делает человека умнее и порядочнее.