>Не на число пленных, а на число умерших в плену. Это принципиально
Да, естественно.
>>а число раненных увеличить на какую то долю от числа пленных. Здесь уже что то близкое к 1 к 3 должно получиться.
>
>Эти заморочные подсчеты перекрываются тем, что и ранения порой неоднократно получали одни и те же люди.
Это как раз учитываться не должно, т.к. это происходило в разных боях в каждом из которых солдат мог быть и убитым и раненым.
Соотношение убитых к раненым должно считаться по всем случаям ранений.
>То есть в любом случае максимум приходим к соотношению 1:2
Не совсем.
Смотрим. Потери убитыми и умершими 6.3 млн. Плюс неучтенные потери первых месяцев войны -1.2 млн всего, убитых из них 300-400 тыс.
Суммарно где то 6.7 млн.
Раненых 15 млн из которых надо вычесть умерших в госпиталях, т.е. около 14 млн.
Среди попавших в плен тоже были раненные, миллион в сумме наверное наберется.
Итого где то 15 млн.
Плюс раненные лечившиеся в полковых и дивизионных медпунктах, как я понимаю, они в статистику не попали. Там еще несколько млн получается.
Суммарно миллионов 17-18 вполне может получиться.
Соотношение соответственно что то между 1 к 2,5 и 1 к 3.
С учетом того, что далеко не всем раненым могли своевременно оказать помощь, все выглядит достаточно достоверным.
что много зависит от методики подсчета раненых, которая в зависимости особенностей стат учета или целей исследования может быть разной. Об этом еще подробно Урланис говорил, критикуя Головина